INNE - FORUM

• Ale to są kadry, kiedy ona milczy. W tym rzecz.
  halu (1 lutego 2009)
• Pewnie tak, ale nie takim cipondlom jak ty.
  ::: (1 lutego 2009)
• Może lubi brać do buzi ?
  ... (1 lutego 2009)
• –halu, 1/2/2009 20:49 po pierwsze: w filmie sie mówi, a żeby mówić trzeba otwierać usta. bardzo łatwo więc złapać klatkę z czyimiś otwartymi ustami. po drugie: rozchylone usta to jedna z podstawowych zagrywek modelek na sesjach.
  nie widzę w tym nic złego (1 lutego 2009)
• o właśnie, ten z Natalią to "Kochanice Króla", tak? Dobre to?
  kilof (1 lutego 2009)
• to kwestia ust i ich wielkosci raczej
  barbar (1 lutego 2009)
• dowody, wszystkie z filmów: http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/040114/141533__pearl_l.jpg http://i5.photobucket.com/albums/y178/radikalname/Internet/2003_lost_in_translation_007.jpg http://img.stopklatka.pl/film/27500/27592/g-4.jpg http://www.virginmedia.com/images/1scarlett-gal-the-island.jpg
  halu (1 lutego 2009)
• aha, są tak duże, że wypływają z ust.
  jonasz (1 lutego 2009)
• przerost tychze?
  em c (1 lutego 2009)
• jak problem z migdałkami sprawia, że usta są rozwarte?
  jonasz (1 lutego 2009)
• Moze bywa, ale czy jest...? Te jej wiecznie rozwarte rybie usta... Jakby miała problem z migdałkami.
  halu (1 lutego 2009)
• ej spiewac nie umie ale aktorka jest nienajgorsza
  c (1 lutego 2009)
• E dajcie spokój. Jakie to mierne, nieciekawe, płytkie, słabe. Ktoś skomentował: "Scarlett nie umie śpiewać, ani grać. Dobrze, że ma inne dwie zalety."
  halu (1 lutego 2009)
• jestem pod wrażeniem. taki wokal z głębią...
  dzieciak (31 stycznia 2009)
• Niezłe, poważnie.
  Twój Stary (31 stycznia 2009)
• prawie jak joni mitchell
  mm (31 stycznia 2009)
• Scarlet Johansson po flircie z muzyką Toma Waitsa, zabiera się za Jeffa Buckleya. Z jakim efektem? Tu macie odpowiedź. http://pl.spinner.com/2009/01/31/scarlet-johannson-spiewa-jeffa-buckleya/
  tatromaniak (31 stycznia 2009)
• scarlett powinna pokazac cycki.
  bgsh (18 maja 2008)
• Żaden problem.
  Gość (18 maja 2008)
• co za problem podpisac sie jako *gośc*?
  J (17 maja 2008)
• >Ona czasem nie dubbingowała osła w Shreku Nie.
  Osioł ze Shreka (17 maja 2008)
• wow, to masz gdzies zaznaczone w kontrkacie, ze teraz z internetu korzystasz nie jakos gosc, tylko jako gosc z much?;) a to nagranie z youtube jest bardzo zniechecajace i trzeba miec chyba uszy w tylku, zeby zachwycic sie tym wokalem.
  czas nas zmienil chlopaki (17 maja 2008)
• Ona czasem nie dubbingowała osła w Shreku?
  szczur (17 maja 2008)
• Zrobimy tak: http://youtube.com/watch?v=oqzwWtJvHvw - consider. :D
  elliot crane (17 maja 2008)
• (jasne, kumam. tylko tęsknię za czasem kiedy wypowiadałem się jako gość z internetu, a nie gość z much, hehe).
  elliot crane (17 maja 2008)
• Nikt mu nie zabroni, w jego poprzednim poście brakowało tylko tego: "to że wyszło słabo nie odbiera jej usprawiedliwienia żeby to robić", bo w końcu to samo można powiedzieć o coverze "Papierowego księżyca" - stąd moja krytyka. BTW, generalnie bardzo lubię Muchy ;-) Pzdr.
  Henry Fonda (17 maja 2008)
• elliot crane a kto zabronil?
  nie placz ewka (17 maja 2008)
• bez przesady z tą nową wersją papierowego księżyca - nie jest taka zła. choć ta, z akustycznego setu w trójce mi się jednak bardziej podobała. a propos - będzie teledysk do tej wersji? przy okazji dzięki za przypomnienie tego zapomnianego trochę utworu. a scarlett wymiata, to mi się wydaje oczywiste dość. Trochę za niski głos w tej piosence ma, ale może tak miało być. Chętnie bym całej jej płyty posłuchał.
  camel (17 maja 2008)
• (btw, szkoda że przez te całe muchy nie mogę już nawet powiedzieć co myślę o scarlett - którą generalnie bardzo lubię - bo wszystko musi zejść na jeden temat od razu)
  elliot crane (17 maja 2008)
• (w sensie "to że wyszło słabo nie odbiera jej usprawiedliwienia żeby to robić")
  elliot crane (17 maja 2008)