INNE - FORUM

• dziekuje muszki :)
  , (4 stycznia 2008)
• Ech, ale Terroromans zdecydowanie przekombinowany. Uwielbiam ten kawałek na epce, na płycie trochę stracił, ale tutaj brzmi w ogóle niefajnie.
  glootech (4 stycznia 2008)
• Rozszerzenie skladu sie zawsze wiaze ze zmiana brzmienia... a mi 3osobowe brzmienie Much bardzo odpowiadalo, teraz to faktycznie kwestia przyzwyczajenia. Mam wrazenie ze jeszcze wszystko nie jest dopracowane, no ale po paru (??) miesiacach wspolnego grania w rozszerzonym skladzie nie mozna chyba jeszcze cudow oczekiwac. Muchy sa zajebiste, ale czy naprawde zlego slowa o nich juz powiedziec nie mozna (podobnie jak o radiohead w innym watku)??
  Kapa (4 stycznia 2008)
• Fakt, że dziwnie to brzmi, ale pewnie kwestia przyzwyczajenia. Na początku w ogóle wydawało mi się, że Wiraszko jeszcze ma gardło chore po sylwestrze, ale teraz jest ok ;].
  glootech (4 stycznia 2008)
• mam nadzieję, że ktoś to nagrywa (całość dzisiejszej offensywy w sensie)
  camel (4 stycznia 2008)
• zamilcz człowieku,Maciejewski boss.jakże zyskał brudny śnieg.a nie jestem nawet fanem.
  db (4 stycznia 2008)
• Slucham trojki... po pierwszych 2 utworach wydaje sie ze ta druga gitara niepotrzebna - momentami to brzmi troche tak jakby nudzilo sie gitarzyscie i gral jakies solo na biezaco wymyslane :/ za to fajnie ze perkusista kombinuje i slychac ze sie jakos tam rozwija teraz zapach wrzatku - tez troche przekombinowane, szkoda
  Kapa (4 stycznia 2008)
• jakiś nowy czy z grudniowej Machiny??
  Dr Oetker (4 stycznia 2008)
• artykul w machinie,przypominam.zdjecia przy tym rzadza.
  db (4 stycznia 2008)
• zdjecia w machinie - crap.
  em c (4 stycznia 2008)
• Czy mógłby ktoś to nagrać?
  bleble (4 stycznia 2008)
• r, nigdy ci na myśl nie przyszło, że chodzisz z dwoma lowami? coś jak kaczyńscy, tylko inaczej? myślisz, że jak się go spytasz czy jest low, to ci powie prawdę? hahaha
  17 (3 stycznia 2008)
• >jakie sa szanase ze oba lowy to jeden low, cos jak z kaczynskimi, tylko ze inaczej? –em c, 27/12/2007 11:20 Low jest tylko jeden, chodzi ze mną do grupy i ma na imię Emil ! wie bez teorii spiskowych
  r (3 stycznia 2008)
• nie borys, tylko jarvis cocker.
  fan ita (3 stycznia 2008)
• posłuchasz to zobaczysz
  dziewczyna (3 stycznia 2008)
• jutro muchy w trójce mają zagrać w nowym składzie. o ile muchy mnie raczej słabo interesują, o tyle kwestia na czym miałoby polegać to rozszerzenie? - bo chyba nie uszczuplenie- składu, jakoś dziwnie tak.stąd mój post. Borys z nimi gra, czy kto?
  grossvan (3 stycznia 2008)
• Internauci wybrali najlepsze albumy roku 2007 http://muzyka.onet.pl/10172,1666190,newsy.html sa tez muchy
  gientki_roman (2 stycznia 2008)
• tak
  Low (27 grudnia 2007)
• wyczuwasz układ?
  Low (27 grudnia 2007)
• tylko skąd mogę wiedzieć że wcześniej był tu jakiś Low? trochę logiki kolego –Low, 26/12/2007 22:31 teraz juz wiesz, nie? jakie sa szanase ze oba lowy to jeden low, cos jak z kaczynskimi, tylko ze inaczej?
  em c (27 grudnia 2007)
• awww. you guys.
  Low (27 grudnia 2007)
• Przyłączam sie do apelu. Stary Low wkurwiał ze znacznie większą klasą, tak tradycyjnie.
  szczur (27 grudnia 2007)
• spierdalaj! wolę nie lubić starego Low niż jakiegoś fejka
  aet (27 grudnia 2007)
• Stąd, że sprawdzasz daty wpisów w najstarszych wątkach
  joł loł mam taki floł (26 grudnia 2007)
• tylko skąd mogę wiedzieć że wcześniej był tu jakiś Low? trochę logiki kolego
  Low (26 grudnia 2007)
• nie no kurwa, pewne nicki są zajęte, Low tu pisze od zawsze i pisze dużo, i nie chciałbym musieć się domyślać czy czytam wypowiedzi jego czy jakiegoś bobka
  takie mam zdanie (26 grudnia 2007)
• I chuj ci w dupę !
  Low (26 grudnia 2007)
• nie ma logowania, nie ma zajętych nicków, pozdro
  Low (26 grudnia 2007)
• nie bylo jeszcze recenzji
  camel (26 grudnia 2007)
• z ciekawości - znowu zapomniałeś że ten nick jest już zajęty?
  Low (26 grudnia 2007)