INNE - FORUM

• –lola, 9/2/2008 21:17 Daj linka
  zespół (10 lutego 2008)
• lol. nie ma ideologicznych dziewic.
  Low (10 lutego 2008)
• http://www.virginity.pl/ A co to wogóle ma byc do chuja pana ?
  GM (10 lutego 2008)
• dobre
  juhu (9 lutego 2008)
• nie rozumię ludzi... człowiek się zalogował, żeby starych ziomali obejrzeć, a tu kochanka ojca chce mnie do znajomych dodać. Kurwa koniec świata, jeszcze może w familiadzie razem wystąpimy
  lola (9 lutego 2008)
• >rozumiem, żeby sprawdzać borysa, waśkę, tygrysią... ? –tomek wasko, 4/2/2008 10:48 że niby takie "czołowe postaci" - ale to i tak z przymrużeniem oka, bo niby czemu kogokolwiek,
  hmm (4 lutego 2008)
• http://social.salon24.pl/56717,index.html czyli gazety ataka na naszą-klasę
  17 (4 lutego 2008)
• >rozumiem, żeby sprawdzać borysa, waśkę, tygrysią... ?
  tomek wasko (4 lutego 2008)
• ale rękami oksano?
  wiktor (4 lutego 2008)
• jest wojcicki i jedras –junior boy, 3/2/2008 23:39 nie, kurwa... to jest jakaś jebana inwigilacja... proszę... rozumiem, żeby sprawdzać borysa, waśkę, tygrysią... ale wpisywanie w każdym portalu społecznościowym wszystkich ludzi z redakcji porys jest już trochę, nie wiem nawet jakiego użyć słowa.. złapcie dystansu trochę.
  hmm (4 lutego 2008)
• pokaze ci jak spada sie z dachu bo mam genialny eufemizm na ograzm
  oksana (4 lutego 2008)
• oksano, jest impreza. chociaż rękami.
  wiktor (3 lutego 2008)
• jest wojcicki i jedras
  junior boy (3 lutego 2008)
• a pokażesz jak tańczy krasnal ogrodowy?
  wiktor (3 lutego 2008)
• nie ale Tom - bez profanacji. przecież ciarki jakbym przegląd wojsk w Iliadzie czytał.
  borys d (3 lutego 2008)
• tygrysia... sorewicz, widocznie się pomyliłem, zupełnie przypadkiem wpadłem na niego, po prostu jedna osoba ze screen miała w znajomych niejakiego Kube Jończyka więc jakoś połączyłem te dwa fakty, najwyraźniej niefortunnie secundo, jasne że nie ma nic wspólnego poza prowadzeniem audycji w radio z naczelnym screenagers. pozdro.
  a kuku (3 lutego 2008)
• "ogólnie interesowania to będzie dyskoteki i chłopaki i ogólnie takie takie, ale w miarę to nauka mnie najbardziej kręci i w ogóle mam nadzieję na przyszłość"
  tomek wasko (3 lutego 2008)
• zainteresowania
  wiktor (3 lutego 2008)
• >ja znalazłem radkowskiego, ambrożewskiego, nowaka, wolanin, bałuka, słomke, kube jończyka (...) primo "joNczyka", przez 'n' secundo, co ma wspólnego kuba ze screenegers?
  tygrysia maska (3 lutego 2008)
• >tych jest więcej haha
  borys d (3 lutego 2008)
• słuchanie Marillion, ja wiem Borys, ja wiem, to chyba klasyczna definicja błędów młodości (no i jeszcze pewna recka modest mouse) hehe. a sam nie wiem skąd to wywnioskowałem że do jednego liceum chodziliście czy tam podstawówki. jakoś tak wydawało mi się to oczywiste nie wiedzieć czemu.
  a kuku (3 lutego 2008)
• "a z kompromitujących to na przykład "Pearl Jam - Yield" (zresztą Michał podobnie)." dla jednych kompromitujący jest pearl jam, a dla innych (tych jest więcej) las kechup. wyjaśniam: należę do tych pierwszych.
  wiktor (3 lutego 2008)
• x-post Zagroba i ja chodziliśmy do innych szkół. żaden z nas nigdy nie był fanem Iron Maiden. natomiast Marillion to był mój ZESPÓŁ ŻYCIA gdy miałem lat 12. posiadałem wszystkie kasety, książkę biograficzną, a na urodziny dostałem nawet zestaw tłumaczeń tekstów Fisha przygotowanych własnoręcznie przez zaprzyjaźnioną rodzinę. w podstawówce chodziłem w t-shirtach Led Zep i Nirvany (które potem oddałem mamie w spadku, LOL). a z kompromitujących to na przykład "Pearl Jam - Yield" (zresztą Michał podobnie). ten żart powraca co jakiś czas, już się z tego śmialiśmy parę lat temu w innym wątku.
  borys d (3 lutego 2008)
• nie no jasne że racja z tym wyśmiewaniem. ale moim zdaniem powinieneś kasować właśnie te posty w których się naśmiewamy chamsko a nie sam odnośnik. chyba że to było w jednym poście, nie wiem bo nie widziałem. a poza tym Tomek ;> Pan Piotr , pani ania ;> i ogólnie codziennie kilka osób na tym forum jest nazywanych "ciota" itd itd.
  a kuku (3 lutego 2008)
• a co to za różnica czy ktos jest ze screenagers czy nie? jest żałosny (niezależnie od przynależności do czegokolwiek) jak pisze: "Bardzo proszę obce osoby, aby nie proponowały mi dodania się jako moi znajomi. To, że chodziliśmy do tej samej szkoły w różnych latach i mieszkamy niedaleko od siebie wcale nie oznacza, że jesteśmy znajomymi."
  sędzia (3 lutego 2008)
• nie no ja wiem, ze nie takie rzeczy tu byly, ale uwazam, ze troche nie w porzadku jest obsmiewanie kogos przez zamieszczanie jego profilu. tym bardziej ze ponizej piszecie, ze byc moze to nie jest profil tej wlasnie osoby. a to jest juz w ogole niefajne, ze ktos moze zostac obsmiany za profil, ktory wcale nie jest jego, co nie? takze tylko o to mi chodzi, bez spinki zadnej. pozdrawiam
  tomek wasko (3 lutego 2008)
• co nie zmienia faktu, ze ten jest ciotą, geju.
  sędzia (3 lutego 2008)
• no tomek coś nie bardzo ostatnio. nie takie rzeczy się na tym forum umieszczało a poza tym jak ktoś zakłada sobie profil na naszej klasie to chyba jest świadom konsekwencji wszystkich które to niesie. ja znalazłem radkowskiego, ambrożewskiego, nowaka, wolanin, bałuka, słomke, kube jończyka np. o i jeszcze sajewicz. a łuczak to chyba nie ten ze screen. i myślałem że radkowski ma więcej niż 21 lat w sumie. heh no i byłoby dobre gdyby ktoś napisał do którego liceum chodzili Borys i Michał, bo chyba do jednej klasy ;> może ktoś umieścił jakieś kompromitujące ich zdjęcia w t-shirtach Iron Maidem albo Marillion.
  a kuku (3 lutego 2008)
• Znalazłem Tomasza Łuczaka. Nie wiem czy to ten ze screenagers to nie ten, cioto.
  skurwiel (3 lutego 2008)
• ale z tego tomka waski giodo.
  sędzia (3 lutego 2008)