INNE - FORUM

• Ej, no to na koncie porcys_com na rym też zmieńcie!
  rympałek (16 października 2008)
• no sorry, ale w zalewie tegorocznych 'porcysowych płyt mocnych' oraz 'będacych w naszej drużynie', to 'dear science' na ich tle zdecydowanie WYMIATA PO CAŁOŚCI. i żadne próby hajpowania czy dissowania, a tym bardziej kombinowania przy ocenie 'DS' tego nie zmienią... to jest na dzień dzisiejszy najpoważniejszy kandydat do płyty roku, chyba że 20.X... ;)
  darw (16 października 2008)
• to jest płyta ósemkowa :D
  kc (16 października 2008)
• a słyszeliście o 4-kilogramowym arbuzie, który ważył 4,5 kilo?
  nonie (16 października 2008)
• buziaczek.pl
  roger (16 października 2008)
• Z uwagi na wewnętrzne zamieszki wywołane przez wysoką ocenę płyty, decyzją redakcyjną obniżyłem rating poniżej symbolicznej granicy 8.0 –mz, 16/10/2008 00:52 żal.pl
  darw (16 października 2008)
• no to narobiliscie. teraz krytycy muszą znowu chwycić za kalkulatory i wyeliminować powstałe błędy statystyczne aby otrzymać obiektywne listy.
  nonie (16 października 2008)
• nie no to was czyni zajebiście wiarygodnymi, no gratuluję. lud chce lud ma. koleś nie może podhajpować bo się to redakcji nie mieści w kurwa koncepcji serwisu. fajnie...
  N (16 października 2008)
• mogę się zgodzić nawet na 7.9, ale 8.0 to pewna granica jakiej wg mnie ta płyta nie przekracza –mja, 15/10/2008 14:34 Z uwagi na wewnętrzne zamieszki wywołane przez wysoką ocenę płyty, decyzją redakcyjną obniżyłem rating poniżej symbolicznej granicy 8.0 –mz, 16/10/2008 00:52 żadne tam wewnętrzne, to ja, ja, ja!!! nigdy mi tak ego nie urosło, zmieniłem niemal sam, prywatnie ocenę na porcys!
  mja podjarany jak nigdy w życiu! (16 października 2008)
• Z uwagi na wewnętrzne zamieszki wywołane przez wysoką ocenę płyty, decyzją redakcyjną obniżyłem rating poniżej symbolicznej granicy 8.0
  mz (16 października 2008)
• >> mogę się zgodzić nawet na 7.9, ale 8.0 to pewna granica jakiej wg mnie ta płyta nie przekracza a ja bym dał nawet 8.098, ale 8.1 to już naprawdę przegięcie :]
  nieno (15 października 2008)
• nikt nie czyta linka do cokemachineglow to streszczę: tv on the radio to faith no more naszych czasów ładdajatink? jak dla mnie nad wyraz celne porównanie.
  mika (15 października 2008)
• mogę się zgodzić nawet na 7.9, ale 8.0 to pewna granica jakiej wg mnie ta płyta nie przekracza
  mja (15 października 2008)
• Ależ właśnie taaaaaaaaaaaaaak!! Idealna ocena!
  es (15 października 2008)
• zajebista. ale nie na 8.0.
  mja (15 października 2008)
• arctic monkeys to gowno szczegolnie na debiucie i zadne opinie ktytykow mnie nie przekonaja ze jest inaczej, trzeba byc pojebanym zeby uwazac te plyte najlepsza jaka zostala wydana w 2006 r
  tp (15 października 2008)
• płyta na tyle zajebista, że nie rozumiem głosów oburzenia, nawet jeśli ocena trochę zawyżona - imo raczej nieznacznie. żaden skandal nie miał miejsca. ja się boje o wasze zdrowie, gdy już dotrzecie do playlistu #321 :) dajcie na słuchawki i wieczorem na miasto. ja wiem, że każda płyta bardziej kopie w takich warunkach, ale wyjątkowo przyjemnie było mi wczoraj z tym ich czarnuchem. pod metro prawie wpadłem w trakcie DLZ *** 3.5 –w,sztu, 14/10/2008 17:42 serio, serio?
  17 (15 października 2008)
• bez przesady, lepsze piosenki są na płycie poprzedniej, a wyeliminowanie błędów pomiaru z subiektywnych opinii krytyków to argument, że TV ON THE RADIO nagrali najlepszy album 2006 według krytyków, przy założeniu, że ARCTIC MONKEYS więcej zawdzięczają swemu angielskiemu pochodzeniu, niż muzyce (która zresztą jest świeża i tak nawet mi się podoba na ich debiucie)
  Andrzej (15 października 2008)
• Nie ma mowy o przehajpie, gdy taki songwriting, dudy.
  szczur (15 października 2008)
• świetna płyta, w tym roku jeszcze nikt jej nie dorównał
  piotr (14 października 2008)
• ta płyta mnie nie rozwala:( załamka, jestem zjebany?
  to nie jest ok computer, ani m&a (14 października 2008)
• Andrzej , jak to Andrzej - zaczyna recenzje w ten sposób: Prawie 2 lata temu wydałem książkę Historia rocka, popu i hip hopu według krytyków 1974-2006, gdzie traktowałem opinie krytyków jako z założenia subiektywne, a więc obarczone błędem pomiaru. Jako fizyk wyeliminowałem je metodami statystycznymi i otrzymałem "obiektywne" listy najlepszych płyt za lata 1974-2006 i anglojęzyczny krąg kulturowy, Boże chroń przed andrzejami....
  N (14 października 2008)
• kopiowanie poprzedniczki najbardziej słyszę w Stork And Owl, które opiera się na podobnym patencie jak A Method. Moje ulubione utwory? DLZ, Dancing Shoes i Family Tree. Więcej: http://andrzejbuda.blog.onet.pl/2,ID346141871,index.html
  Andrzej (14 października 2008)
• –saski get ears mate, seriously.
  głos dziejowej sprawiedliwości (14 października 2008)
• 3.5
  w,sztu (14 października 2008)
• w cmg jest pięknie opisane, dlaczego tvotr to przehajp. co ciekawe, rozmawiałem ostatnio z kolegą, który cokemachine nie czyta, i kolega ten porównał tv do tego samego zespołu, co autor poniższej recenzji. zakładam, że zespół ten nie jest porcysowym namba1 lat 90. a porównanie nadzwyczaj trafione. czytajcie: http://www.cokemachineglow.com/record_review/3964/tvotr-dearscience-2008
  mika (14 października 2008)
• Jak najbardziej, choc mnie chyba najbardziej jaraja halfway home, dancing choose, stork and owl i moj absolutny faworyt shout me out;
  bigos (14 października 2008)
• Od jakiegos tygodnia slucham i to sa klimaty osemkowe, drugi track anyone, cholera, gdzie jest ctrl na mac'ach?
  szczur (14 października 2008)
• A mnie jakoś nie chwyciła. Przesłuchałem kilka razy nawet, żeby się osłuchać, ale dalej nic. Z kolei po kilkukrotnym przesłuchaniu nowej płyty Kings Of Leon jestem nią zachwycony.
  poważnie (14 października 2008)
• Tych momentów musi być niewiele. Wokal to 0.0. Pan Piotr już lepiej śpiewa
  kurcze (14 października 2008)