INNE - FORUM

• no to sie Bronek ladnie wreszcie wypromowal, jak bardzo wzrosnie naklad Rzeczypospolitej?
  kolosalny cynik (26 czerwca 2008)
• http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=39038&subdz=
  Bosakowi rowniez podobalo sie (26 czerwca 2008)
• na chwile wpadlem http://peb.pl/filmy-dokumentalne/327530-ss-trzech-kumpli-2008-a.html
  main (25 czerwca 2008)
• powtorka w czw 0.25 tvn
  std (25 czerwca 2008)
• rano calosc byla na YT ale po interwencji TVN zniknela.
  buce (25 czerwca 2008)
• czy tylko ja nie moge znalezc wszystkich czesci na tvn24.pl pol godziny temu obejrzalem pierwsze 3 fragmenty czesci 1 a teraz widze tylko po 2 fragmenty z kazdej czesc.
  d (25 czerwca 2008)
• ender, jaki aktywny TW? co ty bredzisz? moze tak w oderwaniu od faktów sie nie wypowiadaj, bo robisz z niego drugiego Reszczynskiego (od którego dostałem 5 z rzymu swego czasu hehe)
  Eric (25 czerwca 2008)
• a tu wywiad z autorkami filmu http://trzej-kumple.blog.onet.pl/1,DA2008-06-18,index.html
  q (25 czerwca 2008)
• http://wyborcza.pl/1,75478,541867.html wklejalem to dzis wczesniej, ale nie wiedziec czemu zniknal ten post - takze raz jeszcze: jakby ktos chcial sobie przypomniec "wyznanie" maleszki z 2001.
  tomek wasko (25 czerwca 2008)
• Trzy Andrzeje!
  szczur (25 czerwca 2008)
• Ten sam proceder dotyczy wielu spraw, nawet korzystania z sieci p2p i wymiany mp3. Nagłówek "Ściągasz muzykę i filmy - zapłacisz haracz" a potem okazuje się, że chodzi o rozpowszechnianie w dużych ilościach. Oczywiście nie bronię p2p, ale to jest kolejny problem poruszany często przez GW , w którym dziennikarze manipulują czytelnikami.
  luk w (25 czerwca 2008)
• Warto pokazać w jaki sposób manipuluje ludźmi Wyborcza: http://www.sport.pl/sport/1,65025,5308347,Jak_prezydent_Kaczynski_z_odwroconym_szalikiem_dopinguje.html?skad=rss Wyjaśnienie sytuacji: http://patrz.pl/zdjecia/manipulacja-dziennikarska-wyjasnienie A przecież to "tylko" Prezydent z szalikiem. Zdyskredytować, ośmieszyć,a w konsekwencji ciągłego ataku upodlić, oraz pozbawić szans na reelekcję. Nie za bardzo rozumiem jak to się ma do chrześcijańskiego aktu miłosierdzia ze strony kierownictwa GW w stusunku do Maleszki. Ale może tylko ja mam problemy z ogarnięciem tej wybiórczej moralności ;)
  tomeck (25 czerwca 2008)
• ale to nic nowego na UJocie (pierwszy rok cię tłumaczy ;p) u nas na germie też był taki-przez 3 miesiące nie uczył, potem wrócił jakby nigdy nic. nawet raz z nim rozmawiałam, taki miły starszy pan,pomyślałam...
  sivi (25 czerwca 2008)
• to ja Wam napiszę jeszcze lepszy motyw. Studiuję prawo na pierwszym roku na UJ właśnie i jeden z profesorów, wykładowca prawa konstytucyjnego był czynnym agentem SB - TW 'Szary'. Jakiś czas temu udowodniono mu te działania oczywiście żadnych konsekwencji w przyszłym roku odchodzi sobie na emeryturę. Za dwa dni mam z nim egzamin.
  ender (25 czerwca 2008)
• http://www.law.uj.edu.pl/users/kprz/ Swoją drogą ciekawe, że człowiek z życiorysem agenturalnym prowadzi zajęcia ze studentami prawa na Uniwersytecie Jagiellońskim. Jak informuje strona Zakładu Prawa Rzymskiego, zajmuje się on między innymi "historią kultury duchowej i materialnej", jest też między innymi autorem podręczników do historii prawa. Wiem, że współpraca z SB nie rzutuje bezpośrednio na jakość pracy naukowej, musi to jednak budzić niesmak . W końcu to wydział prawa , nie biologii.
  luk w (25 czerwca 2008)
• ja tam nic nie wiem.
  Milan Subotić (25 czerwca 2008)
• najbardziej wkurwiające w tym wszystkim było "to jest doskonałe pytanie", no kurwa jak (abstrahując od postaci wypowiadającej w filmie te słowa) tego stwierdzenia nie ma. film bardzo dobry, odważny, drapieżny, ale ciekawe są powody, dla których TVN poszło na wojnę z "Wyborczą" i skąd nagłe prolustracyjne treści w tej stacji.
  pv (25 czerwca 2008)
• a ja nie wiem co jest takiego strasznego w pozostawieniu maleszki po 2001, ujmy w tym jakoś nie widze. Choć maleszka postać odrażająca wiadomo, no pusty koleś taki. –Eric, 25/6/2008 12:48 Dość żenujące jest jednak pozostawianie w redakcji człowieka, który z premedytacją po 25 latach podpinał się pod środowisko opozycjne z takim życiorysem. Jeszcze bardziej żenujące jest dopisywanie do polityki Michnika koncepcji "chrześcijańskiego miłosierdzia". Pochylać trzeba się nad ofiarami, nie nad katami. Film mocny, nie spodziewałem się tego po TVN.
  luk w (25 czerwca 2008)
• "donosy pisane były bardzo dobrą polszczyzną"
  ubek w filmie (25 czerwca 2008)
• a ja nie wiem co jest takiego strasznego w pozostawieniu maleszki po 2001, ujmy w tym jakoś nie widze. Choć maleszka postać odrażająca wiadomo, no pusty koleś taki.
  Eric (25 czerwca 2008)
• http://www.tvn24.pl/0,1554756,wiadomosc.html jest i część druga
  janek b (25 czerwca 2008)
• tak było to nie żart. papież o "pasji" mi przyszedł do głowy.
  db (25 czerwca 2008)
• GW - radykalnie antylustracyjna, robi z siebie ofiarę donosicielstwa Maleszki. To już nie tyle co lol. To perfidne zaklinanie rzeczywistości, na chama. Roman Graczyk, wieloletni dziennikarz Gazety Wyborczej jako głos w temacie GW a lustracja: http://www.permedium.pl/gazeta-wyborcza/co-jest-lepsze-ni-prawda.html
  tomeck (25 czerwca 2008)
• http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5374787,Jaroslaw_Kurski___Gazeta_Wyborcza__jest_taka_sama.html "Gazeta Wyborcza jest ofiarą Maleszki" lol
  Jedrzejnzlg (25 czerwca 2008)
• jeszcze fragment z Kozłowskim. człowiek, który był odpowiedzialny za ubeckie archiwa kiedy je palono i który ponoć kiedy mu o tym doniesiono miał powiedzieć, że ma to w dupie. widząc go w tym filmie wydaje mi się to absolutnie prawdopodobne.
  mz (25 czerwca 2008)
• "- dlaczego pan donosił na poetę którego tak pan szanował? - dobre pytanie..." chyba pierwszy raz na TVNie coś wartościowego puścili
  Jedrzejnzlg (25 czerwca 2008)
• tez to zapamietalem.
  wp (25 czerwca 2008)
• i te oklaski z sali
  ender (25 czerwca 2008)
• Dokument robi wrażenie. Autor artykułu w "Nie", tubie dawnej SB-cji i WSI, przemilczał rzecz jasna większość faktów świadczących o tym, że to SB zabiło Pyjasa - pierwsze z brzegu to tajemnicza śmierć jedynego świadka oraz domniemanego sprawcy - boksera, a także sądownie udowodnione mataczenie SB-ków w tej sprawie. Proponuję sięgnąć po bardziej rzetelne i obszerne źródła, dowiesz się z nich o wszystkich okolicznościach, które dobitnie wskazują, że to SB. Mnie rozwalił fragment kiedy pani autorka dokumentu w dwóch zdaniach ośmieszyła filozofię życiową Michnika i całą linię jego gazety. Z pamięci ten dialog miej więcej: - Czy to było właściwe, że agent pisał o lustracji? - Noo teraz mając tę wiedzę to z całą pewnością nie było właściwe - Czyli ważne jest by wiedzieć kto współpracował z SB? - yyy...
  mz (25 czerwca 2008)
• –tomeck, 24/6/2008 23:24 Andrzej, co tak słabo dzisiaj? Ja tu na jakiś esej czekam, a tu raptem dwa zdania.
  Demaskator (25 czerwca 2008)