INNE - FORUM

• >> czyżby donaldu= słynny dawid ? http://www.porcys.com/Forum.aspx?id=2946 –stęskniony hiphomoporcyfobista, 23/6/2008 13:17 mam nadzieje ze tak, bedzie wiecej smiechu z niego
  Tomek (23 czerwca 2008)
• ej, ale zabawne jak bardzo ten donaldu nie obczaja co to takiego niezal i jakie buty się do niego nosi. tak mnie rozczulił, ze aż się odkurwiłem.
  mja (23 czerwca 2008)
• czyżby donaldu= słynny dawid ? http://www.porcys.com/Forum.aspx?id=2946
  stęskniony hiphomoporcyfobista (23 czerwca 2008)
• panowie, nie przestajcie, trzody li u nas na porcysie dawno takiej nie bylo.
  ej (23 czerwca 2008)
• widac ze wakacje sie zaczely i dzieci maja za duzo czasu...
  pysiek (23 czerwca 2008)
• lubisz linkin park, co nie?
  bulwa (23 czerwca 2008)
• no tak no bo przecież Busta nagrał ostatnio z Linkin park ; tu Cie mam Rysku Riedlu; żygaj!!! Żygaj dla mnie! zażygaj sobie buty (glany albo co najmniej wojasy)
  donaldu (23 czerwca 2008)
• donaldu chłopcze doskonale znam bustę rhymesa i nawet lubię bardzo, bo generalnie nie bywam ignorantem w takim natężeniu. ty bywasz i jeszcze jesteś z tego dumny, podzieliłeś sobie świat na gitarki i niegitarki i generalnie taka z ciebie żałosna persona, że się zaraz zerzygam.
  mja (23 czerwca 2008)
• po raz kolejny przekonuję się, że nie warto się w tych naszych śródsolidarnościowych wojnach na górze opowiadać po którejkolwiek ze stron, a to z tego prostego powodu, że to nie są moje wojny. uświadommy sobie jedno: jakakolwiek próba obiektywizacji tego sporu (jak na przykład odwoływanie się do standardów dziennikarstwa), czy to ze strony wyborczej, czy rzeczpospolitej jest podszyta fałszem. my tu oczywiście jesteśmy inteligentni i to widzimy mam nadzieję i wiemy, że każda gazeta reprezentująca jakieś dające się zdefiniować środowisko ma swój interes. i teraz tylko należy sobie wyobrazić, że ten interes nie jest twoim interesem, iść na piwo i obserwować wszystko bez specjalnych emocji.
  ryba (23 czerwca 2008)
• nigdy nie słuchałem przaśnych wilków tym bardziej jakiejś innej doliny pod tytułem pavement, co kolwiek to nie jest; bo powaznie nie wiem co to jest; podejrzewam ze jakaś rozczochrana brygada z Seattle albo z jakiegoś San Francisco; ja mój drogi wychowałem się na Dr.Dre i Busta Rhymesie co mozesz czytać jako wyraz mojego zdrowia psychicznego bo jako 15 letni flimon , nic tak nie inspiruje niż smieszny groovojący negro ; no chyba że chcesz pokazać światu swój ból albo gniew - wtedy gitarki są całkiem całkiem; Chłopie!
  donaldu (23 czerwca 2008)
• jesteś podupcony i to poważnie. a najlepsze są te analogie muzyczne, chłopie, słuchałem pavement jak ty kupowałeś kasety wilków!
  mja (23 czerwca 2008)
• donaldu miszcz
  student trolloznawstwa (23 czerwca 2008)
• To była prowokacja- twardogłowi rockowi ultrasi pro pisowcy; Smieszne ze powolujecie sie na Zeimkiewicza który juz jakis czas temu zadał kłam swojej dawnej roztropności wstepujac w szeregi telewizji publicznej prowadząc tam publicystyke loigczną i dobrze skonstruowana aczkolwiek uprzedzoną; podobnie jak z wami tutaj; tak łatwo jest wam wierzyc że Wałęsa był tym za kogo ja go nie uważam ; to brak szacunku do pewnych wartości który jest charakterystyczny własnie dla takich destruktywistów jak fani muzyki rockowej właśnie; oczywscie Wałęsa nie jest dal mnie meżem stanu i kims idealnym ale sam fakt że cała ta historia jest oparta na pewnym domniemaniu i wielkiej wierze w dowody poszlakowe wskazuje na to jak bardzo wam zalezy na tym zeby myslec że wiecie co myslicie - tym bardziej nie ruzumiem ataków na michnika; soory winetou ale jesli dziennik jest oionitwórczy i poczytny to odrazu musi to oznaczac jakąś intryge? oczywscie wszedzie gdzie są media tam i ich mocodawcy, nie rozumienie tego jest naiwnością ; sila z jaką naparzacie na Wąłesę sugeruje mi rózne inne siły które moga w was drzemać; czyli np antysemityzm, homofobię a może nawet ukryty homoseksualizm; tym bardziej ze w temacie "kogo z gwiazf chciałbys zerżnąc" wielu z was o , porcyswocy wymienia mężczyzn; czyli co. damon albarn tak ale wałęsa nie , bo za gruby, tak? to są zwykłe uprzedzenia, dobrze ze jest ktoś taki jak jarek kaczyński żeby was reprezentować; on sam fura swojego kota.
  donaldu ... (23 czerwca 2008)
• do cholery, skonczy sie kiedys wreszcie ta przepychanka miedzy obozem GW a obozem RP? obie strony sa siebie warte i sraja w porownywalnym stopniu na moj internet
  stary porcysiak (23 czerwca 2008)
• Ziemkiewicz w temacie GazWyb vs. Gontarczyk & Cenckiewicz: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/06/22/zolnierze-wolnosci-z-wyborczej/
  tomeck (23 czerwca 2008)
• nie - tacy żałośni frustracji wszędzie domniemują żydów i gejów, co oczywiście nie dzieje się bez przyczyny.
  mja (23 czerwca 2008)
• nie wiem a Ti?
  donaldu ... (23 czerwca 2008)
• donaldu, czy jesteś wierzący?
  ... (23 czerwca 2008)
• Hihihihihi piołunówka z naparstka jak zwykle zrobiła furorę. Własnie zebrałem z trawnika ostatnich gosci.
  bolek (23 czerwca 2008)
• errata :nie tylko z wałesą (rozmowy w czasie stołu) zreszta z kim ja gadam ; cześć!
  donaldu ... (23 czerwca 2008)
• padół; choc prezydentury nie mam zamariu bronic ale generalnie to padól i demagogia ; a jesli tamten układ (stół okragły) był taki zły to co ty robisz teraz? w miedzyczasie w latach 90tych był jakis pucz albo zamach stanu, przywracający sprawiedliwośc; nie wiem czy wiesz ale pierszwa wersja tego stołu zakładała 30% miejsc w parlamencie dla ludzi ze zwiazków; w eplni niezalne wybory wynikneły z rozmów; z tylkoz samym wałęsą. jesteś wkurwionym małym gejem który we wszystkim wdizi zydowskie spiski
  donaldu (22 czerwca 2008)
• pierdolisz. pierdolisz, bo: radiohead sami uwierzyli w jakiś ekologiczny mesjanizm, więc ich fani mogą się czuć zwolnieni ze wszystkich szajb, szczególnie, że o cięższą trudno. pierdolisz, bo: zakładasz, że z jednej strony są rozgrywki nienawistnych podłych ludzi, a z drugiej nie (co dla czytelnika gw nauczonego widzieć świat w ketogoriach światło-mrok jest typowe). pierdolisz, bo: imputujesz właśnie nam taką wizję świata. pierdolisz też, bo wydaje ci się, że tajna policja totalitarnego państwa ot tak kurwa z dobrej woli odpuściła bez próby ustawienia się i wmanipulowania opozycji w jakiś nienajlepszy układ (a to właśnie sądzą krytycy okrągłego stołu, a nie to co im imputujesz na swój obraz i podobieństwo zacietrzewionego ignoranta), pierdolisz, bo identyfikujesz wszystko po skrajnościach. oczywiście, że są jakieś jerzy robertuy nowaki pojebane, wyszkowski też jest dla mnie podejrzanym typkiem, ale to nie znaczy, że w każdej kwestii mam pokazywać jak bardzo mi do nich daleko. bo czasem na pewno bliżej niż do michnika pijącego wódę z kiszczakiem. pierdolisz wreszcie, bo strasznie silnie identyfikujesz się z tym sporem, jesteś kurwa fajter pierwszego szeregu, błyskotliwie przekręcasz nazwiska - musiałbym pisać srałęsa i sradam szczychnik, żeby doszusować do twoich literackich lotów; a tu chodzi tylko o parę ważnych faktów, głównie z lat 90tych, pokazujących, że prezydentura wałęsy niestety była chujowa jak barszcz. i nie odczuwam satysfakcji stwierdzając to ani trochę, jest mi żal i mam zdjęcie jak jestem mały pod plakatem wałęsy i palce w v i chujowi mi z tym, że to się tak potoczyło, ale no kurwa takie są fakty, człowieku.
  mja (22 czerwca 2008)
• A wy idzcie sobie poczytac wporsta albo najwyższy czas, przynajmniej macie jasność kto "za tym wszystkim stoi' jak cyckiewicz i goncarczyk mają rzeczywiście niesamowite dowody; jescze lepszą reputację ; jeden jest namaszczony przez macierewicza drugi jest antysemitą;dal mnie GW nie jest wykładnią jakieś najwyzszej prawdy ale jak czytam ze okrłagy stół był ustawiany przez SB to jest po prostu śmieszne i zastanaiwam się jak ludzie słuchający np Radiohead mogą w taka wizję świata wierzyć; pozatym wałeśa przyznał się do tego ze podpisał lojalkę - juz 1989 roku w swojej autobigrafii; zresztą w 200 roku była przeciez sprawa w sadzie lustracyjnym która go oczysciła z zarzutów; równiez tych jakoby zniszczył papiery na swój temat; oczywiscie cipakiewicz i garunszarczyk uznaja tamta decyzje za polityczną ; ludzi this is madness , a wy jestescie really abstracted ze temu ulegacie; wg mnie to odgrywanie się ludzi ze srodowiska soldarnosci, którzy w tym całym zamieszaniu gdzies odpadli po drodze; potem wałęsie troche odbiło ale robiąc z niego huja , sami okazujecie się być szarą tępą masą , podatną na minipulację, tym zmyślniejszą bo odrgywającą dawne manipulację właśnie,.
  donaldu tusku zbigniewu ziobru (22 czerwca 2008)
• jaki sens ma cała ta dyskusja..Wałęsa i tak dostał już Nobla i teraz wszyscy mogą mu naskoczyć ;)
  jęczybuła (22 czerwca 2008)
• jesteście uprzedzonymi idiotami; ja przynajmniej nie wierze w gówno –donaldu, 22/6/2008 20:32 Brawo! Argumenty na najwyższym poziomie. Teraz umyj ząbki i idź spać, bo już późno.
  ... (22 czerwca 2008)
• ja wierzę w gówno. kilka razy widziałem. o tak zupełnie poważnie, to przykre jest to, że to właśnie ty jesteś uprzedzony człowieniu. nie podałeś żadnych argumentów, popisałeś się błyskotliwym komentarzem o ojcach, a teraz kończysz dyskusję z poczuciem moralnej wyższości.
  mja (22 czerwca 2008)
• jesteście uprzedzonymi idiotami; ja przynajmniej nie wierze w gówno
  donaldu (22 czerwca 2008)
• poza tym skąd wiesz w jakim jesteśmy wieku? według tego klucza twój stary jest jakimś szemranym pseudobiznesmenem co zaczynał w pezetpeerze, bo jak ktoś w tym wieku ma poglądy rzadkie jak gówno i zupełnie niesprecyzowane to zwykle jest to wpływ rodziców. kawał z ciebie junga.
  mja (22 czerwca 2008)
• poza tym w autobiografii Wałęsy z 1989 roku on wyraźnie mówi że rzeczywiście podpisał lojalkę, w latach siedemdziesiątych, zrobił to żeby uniknąć więzienia, jednak nie rozwinął w żaden sposób pózniej tej współpracy (wg książki); I nie jezdze tu nikomu po ojcach, ale zazwyczaj jest tak wlasnie ze jak ktoś w waszym wieku powiedzmy ma tak silne zapatrywania polityczne to jest po prostu wpływ i kopia rodziców.
  donaldu ... (22 czerwca 2008)
• >Tomek i bulwa podejrzewam z jakich rodzin się wywodzicie ; pozdrówcie ojców ode mnie .. –donaldu ..., 21/6/2008 08:47 haha watpie moj tato nawet nie jest Polakiem:)
  Tomek (21 czerwca 2008)