INNE - FORUM

• "pewnie cos Ci sie pomyrdalo w zwiazku z tym ze protools stal sie standartem na swiecie w profesjonalnych studiach nagraniowych" mi wlasnie o to chodzilo. cos chcialem napisac wiecej, ale wszystko by sie sprowadzalo do rozstrzasania relacji i analogia muzyka->obrobka muzyki grafika->obrobka grafiki, kto jest, a kto nie jest amatorem i czy podklady hiphopowe sa bezwartosciowe. generalnie, byloby bezcelowe po calosci.
  em c (23 stycznia 2009)
• @ em c nie rozumiem, insynujesz ze muzycznym photoshopem jest protools? eee protools to zwyczajny DAW jakich wiele (protools, cubase, logic, fruity loops, reason, sonar, ableton itd.) pewnie cos Ci sie pomyrdalo w zwiazku z tym ze protools stal sie standartem na swiecie w profesjonalnych studiach nagraniowych ale to nie ma nic do rzeczy. To tak jakby jezdzic mercedesem zamiast fiatem. Zawartoscia i opcjami wcale sie nie roznia ale chodzi o jakosc @FFF taka wlasnie prawda, bo ciezko sobie wyobrazic na czym dokaldnie mogla by polegac skoro inne rzekomo rewolucyjne sprawy takimi sie nie okazaly wspomniane szeroko dostepne DAWy, banki sampli, home recording, to wszystko zrobilo mala rewolucje ale i tak nie taka jak photoshop w fotografii. w muzyce zawsze trzeba bedzie miec jakies pojecie o teorii i potrafic grac. Nie mozna przeciez bez konca tworzyc podklady hiphopowe :P jasne to wszytsko pozwolilo przy odrobinie checi kazdemu towrzyc muzyczke ale to zawsze jest amatorka maXXX, bo myk polega na tym ze PShop dal amatorom profesjonalne efekty
  saski (23 stycznia 2009)
• Jednak saski ma racje tutaj nie ma i nie bedzie jeszcze dlugo rewolucji w tej dziedzinie
  FFF (23 stycznia 2009)
• >a toto to przeciez zbaweczka jeno. no photoshopy tez się zaczęły od painta, nie?
  Low (23 stycznia 2009)
• "Takze wg. mnie swiat muzyki na swojego prawdziwego photo-shop'a musi jeszcze poczekac" <kaszlniecie>protools<kaszlniecie> a toto to przeciez zbaweczka jeno.
  em c (23 stycznia 2009)
• masz wjeby za to porównanie do photoshopa.
  szczur (23 stycznia 2009)
• nie widze tutaj nic nadzwyczajnego, nawet jesli to prototyp. nie wiem jak ten program dziala, ale zauwazcie, ze prawdopodobnie ma wgrane paterny melodyczne do danej nuty/tonacji/akordu i poprostu kiedy Ty zaspiewasz to tak jak np.: tuner gitarowy znajduje najblizsza temu nute i wczytuje owe patterny. wiec bez podniet juz wieszym bajer/rewolucyjny sa programy typu autotune czy melodyne ktore "dostrajaja" np. twoj wokal czy instrumenty do odpowiednich nut dzieki czemu kazdy moze spiewac lub grac. Tyle ze ciagle jednak slychac efekty pracy tych programow - check out ms. Hilton @andrzej kazdy moze pisac piosenki, to nic trudnego, sam mam nawet kilka frajerskich na swoim koncie - to tylko melodia + odpowiednie akordy. To co sie liczy to wiadomo: aranz, jakosc melodii, emocje itd. a tego zaden program nie da Takze wg. mnie swiat muzyki na swojego prawdziwego photo-shop'a musi jeszcze poczekac yo
  saski (23 stycznia 2009)
• odczepcie się od gosi andrzejewicz. gosia ma na koncie best of
  ryba (22 stycznia 2009)
• kryste, cash
  szczur (22 stycznia 2009)
• Teraz każdy będzie mógł pisać proste piosenki oparte na samym wokalu. Dokładnie jak Dylan.
  Andrzej (22 stycznia 2009)
• wysokie.
  db (22 stycznia 2009)
• zważywszy na to, że tak wygląda mainstreamowy pop w polszy i pojawia się w ramach przykładu, to jakoś ciężko mi o tym tak nie mysleć.
  Low (22 stycznia 2009)
• Low ma rację, FLAC też nie od razu zbudowano. Zresztą prawdopodobieństwo że Timba korzysta od 4-5 lat z programu przetrwarzającego jego dotychczasowy dorobek w innej konfiguracji jest dosc wysoka.
  db (22 stycznia 2009)
• AC :) i taka kwestia: czy Gosia Andrzejewicz jest w jakikolwiek sposób istotna?
  xx (22 stycznia 2009)
• no nie wiem. może faktycznie nie będzie to jakaś straszna rewolucja.. ale wątpię by taka gosia andrzejewicz potrzebowała coś ponad zaprezentowane wyżej. poza tym, no kurwa, właśnie stworzono program do robienia muzyki niemalże całkowicie bez ingerencji człowieka. jak to nie jest coś choć trochę *istotnego*, to co jest? nowy antony?
  Low (22 stycznia 2009)
• http://www.youtube.com/watch?v=CZrr7AZ9nCY stołów kuchennych też. ja tam nie sądzę, żeby pomysły drużyny Billa miały jakieś duże znaczenie i mogły zmienić świat. na pewno nie w obecnej formie. może taki program z bazą danych, w której będzie miał wzorce kompozycji z Can, Autechre, Giovanniego di Palestriny, Stockhausena i Scritti Politti będzie zabawką dla dzieci, ewentualnie pomocą dla muzyków-amatorów (tak jak teraz fruity loops albo automaty perkusyjne), ale rewolucji toto nie zrobi.
  xx (22 stycznia 2009)
• >http://pl.youtube.com/watch?v=Ci1K9Zcwvy4 prawie umarłem ze śmiechu NIE, ALE TO JEST POWAZNA KWESTIA I WŁAŚNIE ŚWIAT MUZYKI ZMIENIA SIĘ NA NASZYCH OCZACH.
  Low (22 stycznia 2009)
• i jeszcze to: http://pl.youtube.com/watch?v=Ci1K9Zcwvy4
  b'skitu (22 stycznia 2009)
• hahahaha. zajebiste: http://pl.youtube.com/watch?v=6iCJHTzH5DY
  b'skitu (22 stycznia 2009)
• http://www.youtube.com/watch?v=RTCdUXAFYR8 to jest najlepsze. sorry.
  xx (22 stycznia 2009)
• haha, właśnie myślałem kiedy komputery będą robić coś podobnego, ale myślałem, że stanie się to za kilka lat... ciekawe, czy da się noise rock jakiś.
  mt (22 stycznia 2009)
• Najlepiej sprzedawanymi krążkami w sieciach Empik w roku 2009 będą: 1. Bill Gates All Stars - "Windows to heaven" 2. Muse - "Micro soft cuts" 3. The Terminators - "Hasta la vista"
  the call me mister tibbs (22 stycznia 2009)
• ­
  ­ (22 stycznia 2009)