INNE - FORUM

• ja bym się raczej przychylał do teorii, że jeśli ktoś morduje kogoś z premedytacją, to wyjmuje się poza działanie pewnego (uwaga, chujowe słowo) konsensusu społecznego. gwałcąc prawo do życia sam się spod niego wyjmuje, bo nie da się wyobrazić sobie żadnej innej sprawiedliwej sankcji za coś takiego. i nie chodzi wcale o to, czy kś jest cięższa czy lżejsza od kamieniołomu. chodzi o to, że w sytuacji morderstwa z premedytacją wydaje się być jedyną sprawiedliwą karą. motyw odstraszający uważam za niewystarczające usprawiedliwienie dla kś. nie można kogoś zabić, żeby odstraszyć kogoś innego, to ohydne. to się oczywiście może zdarzyć mimochodem, spoko, ale w karze zasadniczej ma chodzić o sprawiedliwość. jak pojawiają się inne motywy, to lepiej, żeby jej nie było.
  mja (11 listopada 2008)
• a wiecie ze gwalt moze byc rowniez czynem o niskiej szkodliwosci spolecznej miala miejsce taka historia: byla sobie para i koles chcial koniecznie ta swoja dziewczyne przeruchac no ale ona mu powiedziala ze nie ze dopiero po slubie no on tam sie staral staral ale ona nie nie i koniec i w koncu ulegl oswiadczyl sie i powiedzial ze wezma slub cywilny ze on ma kolege w USC i bedzie tam specjalnie otwarte tylko dla nich w niedziele no i jak uradzili tak zrobili podpisali co trzeba rodzina prezenty radosc it i by bylo szystko ok gdyby nie fakt ze kobita jak to kobita lazi tam gdzie nie trzeba poszla do tego USC po jakis papier ze pozostaje w zwiazku malzenskim no i powiedzieli jej ze wedlug nich to ona jest panna heh okazalo sie ze slub byl sfingowany kolega nie mial uprawinien (bo tylko kierownik USC moze udzielic slubu) wszystko zostalo wymyslone tylko po to zeby koles mogl ja przedymac hehe no i ona od razu po tym jak sie dowiedziala poszla do prokuratoru i zlozyla zawiadomienie ze ją zgwalcil no i faktycznie zgodnie z prawem zostala zgwalcona heh akt oskrazenia i bach do sadu no ale zanim ta rozprawa sie zaczela to sie okazaloze ona w ciazy jest no i tam sie jakos dogadali wzieli normalny slub heh a na rozprawie sedzia orzekl ze to byl czyn o niskiej szkodliwosci spolecznej wiec z tymi pomylkami to moze byc prawda bo jak widac zycie pisze przerozne historie
  od taka historia nie na temat (11 listopada 2008)
• (kurtyna)
  - (11 listopada 2008)
• A brzydź się, goju! Wynocha z mojego domu!
  szczur (11 listopada 2008)
• Milcz Mosiek!
  szczur (11 listopada 2008)
• Ależ tato...
  Mojsze (11 listopada 2008)
• Ależ... ojcze!
  Kacpr (11 listopada 2008)
• Chodźmy stąd, fraulein Kacpr! Zaopiekuję się tobą. Brzydzę się panem, panie Szczur!
  Wilhelm (11 listopada 2008)
• Milcz Kacpr! Nie jesteś moją córką! Przestałaś nią być w chwili, gdy oddałaś rękę temu... gojowi!
  szczur (11 listopada 2008)
• 'Często zdarzają się pomyłki' - sorry, pomyłki to zdarzały się w latach 60 czy 70, przy obecnych testach DNA nie ma szans na błąd praktycznie, więc nie robiłbym z tego problemu. Kara smierci ma pełnić funkcje odstraszające, z kradzież portfela nikt czapy nie dostanie, ale za zabicie z premedytacją rodziny to już tak. Chorzy psychicznie mają w dupie czy jest KŚ czy nie, ale 90% planujących morderstwo będzie miało to na uwadze podejmując decyzję. Zniżanie się do ich poziomu? Mafia moze eliminować władzę, to czemu władza nie miałaby eliminować mafii? :D it's all about fair play!
  kacpr (11 listopada 2008)
• Hej chłopaki, lol, siedzę tak na porcysie i czytam, co wy tu piszecie i widzę ze macie różne poglądy i fajnie je argumentujecie i odkrywacie pewną prawdę o naturze człowieka i szukacie odpowiedzi na pytania związane z naturą człowieka i jesteście fajni, czy mógłbym się dołączyć i powymieniać mądre treści z wami chłopaki, POŻRĘ WASZE DUSZE, KREW NIEMOWLĄT DLA SPRAGNIONEJ ZIEMI MATKI POLSKI I OJCA HONORU, NIENAWIŚĆ BĘDZIE WASZĄ SIOSTRĄ A RÓWNOŚĆ WASZYM BRATEM, NIECH ŻYJE CZARNY PAN I JEGO SŁOWO, OBALAJCIE SOBIE CYWILIZACJĘ ŚMIERCI WRAZ Z WASZYM KOŚCIOŁEM I PPEDAŁAMI KU CHWALE OJCA MORD, CHWAŁA, CHWAŁA, CHWAŁA, tak sobie żartowałem chłopaki, lubicie the strokes?
  wolverine (11 listopada 2008)
• http://th.interia.pl/20,g05b71d851286385/i612024.jpg –..., 11/11/2008 20:06 ale nedza.
  em c (11 listopada 2008)
• –kacpr, 11/11/2008 20:51 a wypuszczaja ich bo nie maja miejsca w wiezieniach a nie maja to nie ma kasy poza tym jest trend na resocjalizacje tyle ze w polsce nie ma czegos takiego jak resocjalizacja bo prawdziwa resocjalizacja tj taka w ktorej danemu przestepcy da sie np wyksztalcenie prace miejsce zamieszkania itp jest raz ze straszliwe kosztowna a dwa i tak nie daje gwarancji ze koles sie nawroci i bedzie prawym obywatelem generalnie to nic na sile niektorzy ludzie maja tak zdegradowana uczuciowosc wyższa ze nic tylko wiezienie i koniec
  jan (11 listopada 2008)
• http://th.interia.pl/20,g05b71d851286385/i612024.jpg konserwatywny humor sucks since 1914
  szczur (11 listopada 2008)
• to ze ktos kogos zabil nie daje nam prawa do tego aby pozbawiac zycia tego czlowieka (chociaz czasem wydaje sie ze to jedynie sluszna kara)to znizanie sie do poziomu tego mordercy a przeciez nie o to chodzi poza tym to tak latwo powiedziec kara smierci i juz czesto zdarzaja sie pomylki co jesli na taka kare skaze sie kogos przez "pomylke" co wtedy? to jest kara nieodwolalna
  ee (11 listopada 2008)
• who should be shot: a) religious fundamentalists b) fascist thugs c) people who are telling you who should be shot
  ryba (11 listopada 2008)
• Chodzi o sprawiedliwosc i równość - szef mafii moze wydać wyrok smierci na kogo chce za byle gówno, a sąd polski może mu co najwyżej skoczyć i wypuscic go po 15 latach. W polsce w ogole nie ma tematu bezwzględnego dożywocia, wszystko konczy się po 20 latach (przeważnie dużo wczesniej). Nie mówiąc o tym, że ktoś takiego bezmózgiego chuja do konca zycia musi utrzymywać...
  kacpr (11 listopada 2008)
• nie chodzi o odstraszanie, chociaż statystycznie to działą (kolesie z siekierą tak nie kalkulują, ale wielu innych zabójców tak).
  mja (11 listopada 2008)
• jestem przeciw.nie wierzę w odstraszającą jej moc (nie wyobrażam sobie, żeby ktoś z siekierą podniesioną do góry nagle pomyślał "jeny, może jednak nie, bo dostanę czapę"). dożywocie w ciężkich warunkach może być dużo gorszą karą. pomijam aspekt, że zabijanie nie jest dobre.
  palczak90 (11 listopada 2008)
• http://th.interia.pl/20,g05b71d851286385/i612024.jpg
  ... (11 listopada 2008)
• tak naprawdę to ja też. ale nie jestem hardkorowym piewcą.
  mja (11 listopada 2008)
• Oczywiscie że jestem za.
  kacpr (11 listopada 2008)
• i ja
  szczur (11 listopada 2008)
• ja też nie
  rojal (11 listopada 2008)
• ja jeszcze nie wiem
  mu (11 listopada 2008)
• ja nie.
  mja (11 listopada 2008)
• ja
  q (11 listopada 2008)