INNE - FORUM

• dobrze, że tak nie ma od zawsze, bo byśmy nie mieli Dostojewskiego i paru innych. Hehe, Mitia z instruktorem na alpejskim stoku.
  janek b nzlg (22 marca 2009)
• ej no to jakie sa negatywne skutki kary smierci, ktos sie orientuje? –szukacz dziury w calym, 13/11/2008 23:32 dla skazanego?
  em c (22 marca 2009)
• http://www.dziennik.pl/swiat/article345588/Luksusowe_wiezienie_dla_Fritzla.html
  hh (22 marca 2009)
• ja wiem, żadne?!
  kacpr (13 listopada 2008)
• ej no to jakie sa negatywne skutki kary smierci, ktos sie orientuje?
  szukacz dziury w calym (13 listopada 2008)
• ta, a następny załóż o aborcji
  ryba (13 listopada 2008)
• Ale dalem temat do dyskusji.... tra la la.;)
  Kat (13 listopada 2008)
• jeśli jest coś bardziej lame od kary śmierci, to dyskutowanie o niej po skończeniu 18lat –r, 13/11/2008 03:05 ten post jest znacznie bardziej 'lame' od obydwu z tych rzeczy.
  em c (13 listopada 2008)
• i myślę ,że temat został zakończony
  ender (13 listopada 2008)
• jeśli jest coś bardziej lame od kary śmierci, to dyskutowanie o niej po skończeniu 18lat
  r (13 listopada 2008)
• mistrz!
  kacpr (13 listopada 2008)
• http://www.karasmierci.info.pl/broszurajkm.html
  # (13 listopada 2008)
• tak się jakoś składa, że im mniej kary śmierci w danym społeczeństwie, tym jest ono przyjemniejsze do życia. nie to, że płakałem po Saddamie i że mam to zagadnienie doskonale przemyślane na poziomie etyczno-aksjologicznym, z Markiem Jurkiem bym raczej sobie nie podyskutował, ale jednak istnieje pewna zależność
  PK (13 listopada 2008)
• jestem za. na zdrowy rozum mam prawo do odebrania życia człowiekowi, który zabił kogoś ponieważ: a)ja płacę za utrzymanie tego typa b)ja płacę za utrzymanie tego typa c)ja płacę za utrzymanie tego typa poza tym obrońcy więźniów zawsze pokazują to od strony skazanego, że jak to odbierać życie, przecież tak nie wolno. Ofiary (rodzina i przyjaciele) natomiast mogą się pocieszyć wyrokiem skazującym kolesia na dożywocie za co muszą płacić do końca jego zasranego życia. poza tym czy odbierając prawo do życia ofierze, która ci nie zawiniła, sam sobie go nie odbierasz? Jak ktoś popełnia czyn to powinien się liczyć z równie drastycznymi konsekwencjami. tyle
  2+2=5 (13 listopada 2008)
• ja tam jestem za, zgłaszam się też na pół etatu do naciskania guziczka zwalniającego blokadę..
  jajko (12 listopada 2008)
• niedawno odswiezylem sobie "Dead Man Walking". jeden z moich filmow zycia. no i soundtrack. no pokaz mi ktory lepszy film w temacie kary smierci, no pokaz.
  rageman (12 listopada 2008)
• niech i tak bedzie. tez ogladalam tez film. i w ogole go nie pamietam.. ale to dawno bylo. mnie natomiast przychodzi do glowy inny film. klasyk. kieslowskiego "krotki film o zabijaniu" jest, przynajmniej dla mnie, doskonalym dowodem na to, ze kara smierci nie jest najlepszym rozwiazaniem. sa inne alternatywy na ukaranie zabójcy.
  w trakcie wymyslania nicku (12 listopada 2008)
• śmieszne jest to,że ten film(b.dobry zresztą)udowadnia słuszność kary śmierci.główni bohaterowie planują i wykonują morderstwo na aktywistce zwalczającej karę śmierci przy jej aktywnej współpracy.zdaje się,iż ona sama to zaplanowała.nie pamiętam już szczegółów.w każdym razie efekt jest taki,że aby udowodnić niesprawiedliwość kary ostatecznej dopuszczają się zbrodni,czyli są winni. zabicie mordercy nie powinno być rozpatrywane w kategoriach moralności,to jest czysty pragmatyzm.albo my jego albo on nas.
  paj (12 listopada 2008)
• ta, akurat. 'twoj stary' mowi to samo.
  em c (12 listopada 2008)
• 'the life of david gale' to taki film, że można go dwojako interpretować. Jak obejrzałem go pierwszy raz to miałem wrażenie, ze jest zdecydowanie przeciwko KŚ, za drugim razem zacząłem wątpić i teraz juz nie wiem... Ale film bardzo ciekawy, tak swoją drogą.
  kacpr (12 listopada 2008)
• czekam na mój tentacle porn.
  szczur (12 listopada 2008)
• a propos pomyłek: http://www.imdb.com/title/tt0289992/
  // (12 listopada 2008)
• A ja uważam, że państwo nie powinno twierdzić, że zabijać nie wolno i jednocześnie karać śmiercią. Albo zabicie jednego człowieka przez drugiego jest złem zawsze, albo nie. Oczywiście całą logikę tego co napisałem zabija (hehe) armia (część każdego państwa), bo jak przychodzi wojna, to nikomu na polu bitwy nie przychodzi do głowy zastanawiać się nad sensem zabijania. Przychodzą nieproszeni, strzelają - zajebać. Dyskusja = sabotaż. Ciężka sprawa, jak coś to ja jestem przeciw. Ale tak ogólnie, to to zajebiście ciężki temat, tutaj nikt nikogo nie przekona do swoich racji. Będzie tak, jak w atku o religii - tu argumenty, a tam humorystyczne filmiki, obrazki. No dajcie spokój. Lepiej powymieniajmy się linkami do artykułów, tytułami jakichś książek. Gdyby coś tak krótkiego, jak post na forum mogło zamknąć temat, to już dawno by to powiedziano/napisano (ale błysnąłem, lol)
  Twój Stary (12 listopada 2008)
• a ja tam jestem przeciw karze smierci. swego czasu mialam przyjemnosc odbyc rozmowe na ten temat ze studentem prawa, wracajac pociagiem do domu rodzinnego. ten student byl za kara smierci, argumentow mial mnostwo (rozsadnych rzecz jasna), glownie poslugiwal sie numerkami z kodeksu karnego: ile lat daje sie za poszczegolne przestepstwa i jak mocno jest to nieadekwatne do czynu popelnionego w tym za zabojstwo. moim zdaniem natomiast, ludzie nie maja prawa wchodzic w kompetencje "mocy wyzszej" (dla mne jest to Bog, dla kogos innego, ktos inny). jesli ktos zabil, z premedytacja badz nie, ja nie moge odbierac temu komus zycia, nie chce sie bawic w Boga i wymierzac kare, która jest sprzeczna z tym co wierze, z wartosciami jakie wyznaje.
  w trakcie wymyslania nicku (12 listopada 2008)
• Przestałbyś jęczeć i zapodał link do jakiegoś fajnego tentacle porn.
  szczur (11 listopada 2008)
• takich jebanych dekadentów, którym się wydaje, że mają megadystans. a tak poważnie to dobranoc.
  mja (11 listopada 2008)
• pisząc czerwoni kogo masz na myśli? zekadenciałych piewców liberalnej cywilizacji śmierci, krwiopijcze żydowsko-nowojorskie lobby, zbrodnicze lewackie organizacje studenckie, socjalistyczne ćwierć-inteligenckie środowiska gazety wyborczej, czy antypolskie, nie no, robię się na to za stary. Dobranoc wszystkim, ostatni gasi światło.
  szczur (11 listopada 2008)
• nie. dlatego, że zwolennicy kś chcą, żeby niezawisły sąd decydował kogo ewentualnie posłać na krzesło. czerwoni (i innokolorowi) naprawiacze świata decydują sami, albo poprzez jakieś trybunały rewolucyjne.
  mja (11 listopada 2008)
• –mja, 11/11/2008 22:56 Iiiiiii... wracamy do c),
  szczur (11 listopada 2008)
• who should be shot: a) religious fundamentalists b) fascist thugs c) people who are telling you who should be shot –ryba, 11/11/2008 21:00 d) red cocks, who will shoot you if you don't shoot them early enough
  mja (11 listopada 2008)