INNE - FORUM

• i cyklisci. 1. Secular Humanism (100%) 2. Unitarian Universalism (94%) 3. Nontheist (83%)
  em c (3 stycznia 2009)
• To ty nie wiesz, że tu sami ateiści, żydzi, masoni siedzą??
  /\ (3 stycznia 2009)
• Ciekawi mnie jakiego wyznania jest większość użytkowników tego specyficznego forum. http://www.beliefnet.com/story/76/story_7665_1.html coś co może być pomocne, bada zbieżność poglądów z doktrynami religijnymi.
  socjolog szpieg (3 stycznia 2009)
• nie, po prostu chryste panie, ale pieprzycie
  szczur (10 listopada 2008)
• Info dla wszystkich aktywnie udzielających się w tym wątku: http://img187.imageshack.us/img187/6366/retarded8oi5.jpg
  ... (10 listopada 2008)
• *zakończyłeś
  mja (10 listopada 2008)
• że niby zakończyłem temat tak genialnie tym epikurem?
  mja (10 listopada 2008)
• filozofia a religia http://img265.imageshack.us/my.php?image=1225225867073zl8.jpg i fuck nie wypowiadajcie się w tym threadzie już plz plz
  szczur (10 listopada 2008)
• >>>Na przestrzeni wieków, kto był odpowiedzialny za większość medycznych odkryć, które uwolniły ludzi od niezmierzonej ilości cierpienia i bólu, a także przedłużyły istnienie najbardziej świętej rzeczy: ludzkiego życia? a) Lekarze, b) Biolodzy, c) Chemicy, d) Kościół Katolicki. A co jest takiego świętego w ludzkim życiu ? Nie przypominam sobie żeby to był jakiś kluczowy motyw. Podobno Jezus mówił o tym, że najważniejsza jest szeroko pojęta miłość, a życie w fizjologicznym znaczeniu chyba raczej nie było tak istotne, skoro sam "dał się" ukrzyżować, a następnie zmartwychwstał by zademonstrować to, że istotniejsza jest dusza, którą współcześnie możemy interpretować jako wartości duchowe -> wszystko związane z tą niematerialną stroną życia, także zawiera się w tym filozofia, wszelka działalność służąca jakiejś idei itd. Żeby było zabawniej prawidłową odpowiedzią na pytanie jest odpowiedź d), ponieważ w średniowieczu życie naukowe było ściśle związane z duchowieństwem oraz działalnością klasztorów. Dziedziny nauki nie były jeszcze tak konkretnie rozgraniczone, ale kościół skupiał w sobie elitę intelektualną ówczesnego świata. Oczywiście teraz można wyskoczyć z różnymi przykładami "zacofania" Kościoła i tego jak to "hamował" rozwój nauki. No bo dlaczego Kościół wpisał "O obrotach sfer niebieskich" do indeksu ? Ponieważ pomimo kilku trafnych teorii było tam też całe mnóstwo błędów, które podważyłyby pare kluczowych w astrologii kwestii, na których opierała się chociażby ówczesna nawigacja. Btw. Nicolaus Copernicus nie znał polskiego. Nie ulegajmy stereotypom. Ja wiem, że teraz strasznie modne jest bycie nowoczesnym światowcem, któremu religia do niczego nie jest potrzebna, ale trzeba być totalnym ignorantem żeby nie umieć docenić roli Chrześcijaństwa w kształtowaniu się świata. Pozostałe pytania na podobnym poziomie. Totalne nierozumienie podstawowych zagadnień poruszanych w Biblii, nie mówiąc o późniejszej literaturze o charakterze religijnym, która zawsze się uaktualniała (nawet Nowy Testament pokazuje wizję Boga zupełnie odmienną niż ta starotestamentowa).
  ratzo (10 listopada 2008)
• nie wierzę że statystycznie starsi niż 12 lat czytelnicy porcys mają aż tak duże problemy z tożsamością żeby emitować takie posty, bez kitu :)
  db (10 listopada 2008)
• no i?
  ? (10 listopada 2008)
• Tak a propos religii: Na przestrzeni wieków, kto był odpowiedzialny za większość medycznych odkryć, które uwolniły ludzi od niezmierzonej ilości cierpienia i bólu, a także przedłużyły istnienie najbardziej świętej rzeczy: ludzkiego życia? a) Lekarze, b) Biolodzy, c) Chemicy, d) Kościół Katolicki. Które z poniższych wydarzeń jest najbardziej prawdopodobne, I DLACZEGO? a) Romulus był synem Boga, urodzonym przez ludzką dziewicę, b) Dionizos zmieniał wodę w wino, c) Apoloniusz z Tiany wskrzesił dziewczynkę ze zmarłych, d) Jezus Chrystus był synem boga, urodzonym przez ludzką dziewicę, zmieniał wodę w wino i wskrzesił mężczyznę ze zmarłych. Jesteś wcielonym synem wszechmocnego i nieskończenie miłosiernego Boga, Stwórcy Wszechświata. Jaki byłby dobry sposób, by zaprezentować ludzkości twoją moc i twoje współczucie? a) Wyleczyć raka, na zawsze. b) Sprawić, by wszystkie pustynie na Ziemi zaczęły rodzić dostatnie plony c) Zjednoczyć świat wspólnym językiem i położyć kres biedzie d) Przyzwać garniec wina, a następnie przespacerować się po wodzie Jesteś osobą testującą różne produkty i często przynosisz pracę do domu. Wczoraj, będąc ubrany w kombinezon ogniodporny (do 3000 stopni), a w rękach masz najnowszy model gaśnicy, zauważasz, że dom twoich sąsiadów stoi w płomieniach. W czasie gdy płomienie szybko się rozprzestrzeniają, ty stoisz i patrzysz, jak noworodek - dziecko sąsiadów - ginie w ogniu. Które z poniższych słów najlepiej oddaje twoje zachowanie? a) Wszechmocny b) Wszechwiedzący c) Nieskończenie miłosierny d) Tajemniczy Która z poniższych rzeczy jest najlepszym dowodem na istnienie inteligentnego i kochającego Stworzyciela? a) Karaibski zachód słońca, b) Wrzaski młodej foki, rozrywanej na strzępy przez rekina, c) Pierwszy raz, gdy twoje idealne, nowo narodzone dziecko uśmiecha się do ciebie, d) Prędkość z jaką wirus Ebola zmienia organy afrykańskiego dziecka w płyn. Więcej tego było, ale w sumie to troszkę zboczyłem z tematu...
  I'm Old Fashioned (10 listopada 2008)
• no bo ani wojna, ani niewolnictwo, ani szykanowanie nie są idiotyzmem. mogą być za to niemoralne. pominę już kwestię kompletnego mieszania pojęć.
  mja (10 listopada 2008)
• ..jest umiłowaniem nauki. –ot co!, 9/11/2008 20:15 umiłowaniem prawdy. rozumiem ze to ironia...
  kk (10 listopada 2008)
• no bardziej nauką o warszawie czy tam gdańsku
  wrocek (10 listopada 2008)
• Filozofia to nauka o poznaniu. –czikita, 9/11/2008 19:43 " Filozofia dawno przestała być nauką o poznaniu.
  kk (10 listopada 2008)
• każdy kto zjawisko stare jak ludzkość nazywa idiotyzmem jest matołem. –mja, 10/11/2008 15:35 Ktoś mówi: "wojna jest idiotyzmem" odpowiedź mja: "jesteś matołem" Ktoś mówi: "szykanowanie ludzi jest idiotyzmem" odpowiedź mja: "jesteś matołem" Ktoś mówi: "niewolnictwo jest idiotyzmem" odpowiedź mja: "jesteś matołem"
  kto tu jest matołem? (10 listopada 2008)
• a co z idiotyzmem?
  em c (10 listopada 2008)
• każdy kto zjawisko stare jak ludzkość nazywa idiotyzmem jest matołem.
  mja (10 listopada 2008)
• rozkladanie sensu życia na części pierwsze lol
  szczur (10 listopada 2008)
• ej nie nie, ale moment. Mit = idiotyzm ? –db, 10/11/2008 11:56 nie konkretnie mit, ale wiara w niego.
  dyziek$$ (10 listopada 2008)
• mit nie, ale dyziek$$ z pewnością.
  mja (10 listopada 2008)
• ej nie nie, ale moment. Mit = idiotyzm ?
  db (10 listopada 2008)
• filozofia to rozkladanie sensu zycia na czesci pierwsze. religia - wyssane z palca historie, nadawanie rzeczom nakowo nie wyjasnionym mitycznego znaczenia. dla idiotow. http://pl.youtube.com/watch?v=g5s6alhXtHA - polecam
  dyziek$$ (10 listopada 2008)
• religie prawie zawsze i do dzisiaj mozna uwazac i traktowac za system czy zbior teorii filozoficznych, a filozofia juz tysiace lat temu wyrosla z rzeczy ktore w oczywisty sposob moglyby sie kojarzyc z religia. czyli cos jak ze sloniem i fortepianem.
  em c (10 listopada 2008)
• –17, 9/11/2008 21:07 /thread
  szczur (9 listopada 2008)
• a ile literek liczy sobie temat tego wątku? filozofia mi się bardziej kojarzy z masturbacją. religia z onanizmem. dziękuję. tigercity w polsce.
  17 (9 listopada 2008)
• przyjaciele, proszę, nawet nie zaczynajmy
  szczur (9 listopada 2008)
• kuuuuurwa, poziom dyletanctwa w temacie owocujący powiązanie religii i filozofii poraża, chuj z taką młodzieżą
  bumbum (9 listopada 2008)
• filozofia smuci, religia bawi
  etcelsus (9 listopada 2008)