INNE - FORUM

• jeszcze a propos PSL http://perlyprzedwieprze.salon24.pl/48244,index.html
  mz (22 listopada 2007)
• JESTEM FAJNYM FACETEM Nie palę, nie kradnę, nie kłamię Nie rzucam papierów na ziemię Nie pije alkoholu, zdrowo się odżywiam Nie robię dziur w ozonie, na słabszych się nie wyżywam Nie męczę zwierząt, jestem tolerancyjny Nie depczę trawników, jestem religijny Jestem fajnym facetem A kiedy strzelam celuję zawsze w głowę Na zbędny ból nie pozwolę, jestem altruistą.
  kolaboranci (22 listopada 2007)
• tusk był w poniedziałek skromnie wzruszony z powodu występu dody elektrody na jego cześć. łezka zakręciła mu się w oku. na nastepny dzień tusk był tak się wzruszył z awansu że ogłosił dzień radości. wczoraj był SZCZERZE wzruszony obecnością niejakiego bartoszewskiego "Jestem wzruszony, to osoba bezcenna". dzisiaj don tusk był autentycznie wzruszony koszulką i ogólnie przyjęciem reprezentacji na lotnisku "Tusk do piłkarzy: Jestem wzruszony"... wszystkim idiotom którzy pragnęli wzruszeń: Jaki miły mądry facet naprawdę mądry nie z tych przemądrzałych obieżyświat co to z niejednego pieca chleb jadł wyrozumiały i uprzejmy cała anatomia jego twarzy zdradza lekki wysiłek ust: ...by mądrzej i grzeczniej do mnie mówić oczu: ...by uważniej i uprzejmiej mnie słuchać Taaak naprawdę nie mogłem nie napluć mu w twarz
  kakaok. (22 listopada 2007)
• analogia? raczej ironia
  lekarz psychiatra (21 listopada 2007)
• Sawicka oddała łapówkę, może ją też zrobić ministrem, np. skarbu? –lekarz psychiatra, 21/11/2007 18:49 przeciez to zla analogia
  anouk (21 listopada 2007)
• Sawicka oddała łapówkę, może ją też zrobić ministrem, np. skarbu?
  lekarz psychiatra (21 listopada 2007)
• ale o co ci kacpr chodzi? dopierdalasz sie jedynie do tytulu,a nie probujesz pomyslec co nominacja ta oznacza dla ministerstwa sprawiedliwosci. to jest debilizm typowy dla lewactwa badz platfusoego liberala-aferala. brak logicznego myslenia i dopierdalanie sie do cen jablek, kont w banku,badz nie istniejacych praw jazdy. –pogo d.a.n.c.e., 20/11/2007 17:22 Tytuł jest tak absurdalny ze nie mam potrzeby zapoznawać się z całością. Liberał-aferał to ojca wołaj czy cos. I słownik zawołaj też ortograficzny. Daje porównanie z lekarzem, którego widocznie nie rozumiesz (podobnie jak Andrew, który zakłada, że lekarz leczy tylko dobrych ludzi - gratki Andrzej, gdzie mieszkasz?)
  kacpr (21 listopada 2007)
• musze przyznac, ze zaskakuje mnie ta informacja
  Andrzej Buda to lol (21 listopada 2007)
• sivi, zapewniam Cie ze to jest prawdziwy Andrzej Buda.
  grossvan (21 listopada 2007)
• blair mial swoja "cool britannie", a tusk "dode elektrode" - lol
  gr (21 listopada 2007)
• jak zwykle Andrzej opowiadasz swoje brednie a jak przychodzi jakis konkret albo dobre pytanie to nie odpowiadasz: na przykład to: czy jak ja nazwę Andrzeja przestępcą to nim będzie od razu czy dopiero jak to udowodnię? –logika, 21/11/2007 00:31 albo to: krytykujesz od kilku tygodni nowa wladze, ktora de facto nawet nie zaczela rzadzic, a nawet slowem sie nie wypowiesz w jakim stylu zegna sie ze stolkami poprzednia. –grossvan, 21/11/2007 00:41
  coat (21 listopada 2007)
• uważam, ze prawdziwy Andrzej Buda nawet nie wie, co tu się dzieje, hehe
  sivi (21 listopada 2007)
• Jaką ty prezentujesz logikę znowu? Bo ktoś tam coś powiedział, że mz bla bla, a Andrzej tam to ja mam schizofrenię? mz utożsamia się z twoimi poglądami? Sam masz chyba jakiś problem, na jaką uczelnię biorą na doktoranckie ludzi nie rozumiejących co się do nich mówi? Bardzo śmieszne tym dziadkiem z Wehrmachtu, masz wzwód słuchając tego? http://youtube.com/watch?v=o5umE1t08ek
  penisław (21 listopada 2007)
• i najważniejsze: Dlaczego Platforma wycofuje się ze swoich obietnic?
  Andrzej (21 listopada 2007)
• Ja tak o sobie nie myślę. Znowu wystarczy logika - jeszcze niedawno ktoś zakładał wątki "prawica a niezal" i rozpaczał, że "mz niczym się nie różni w poglądach od Andrzeja". A teraz: "nie ma na tym forum nikogo kto by się z tobą zgadzał". Nie rozumiem tej schizofrenii. Mój pogląd można zmienić argumentami, nie obelgami. PO krytykuję od zawsze, bo jestem konserwatywnym liberałem. Jak widać partia Tuska wycofała się z obietnic i jak mówi Zdrojewski stała się "nowoczesną socjaldemokracją". Zresztą po Ćwiąkalskim w kancelarii premiera mamy kolejny niewypał: http://wiadomosci.onet.pl/1644860,11,saperzy_usuneli_pocisk_z_kancelarii_premiera,item.html Czyżby wystrzelił go dziadek z wehrmachtu?
  Andrzej (21 listopada 2007)
• Andrzej, ty masz za to wiele do powiedzenia, tyle że w ogóle się to kupy nie trzyma, myślisz, że pozjadałeś wszystkie rozumy a tak naprawdę nie jesteś w stanie pojąć najprostszych rzeczy. Kapitalne swoją drogą, że nie ma na tym forum nikogo kto by się z tobą zgadzał, a ty nadal się tu produkujesz (ciekawe co tym razem - wolność słowa, "dyskusja", walka o przekonania?). Jednak winszuję - w pewien sposób stałeś się ikoną w środowisku - dobry błazen zawsze w cenie.
  penisław (21 listopada 2007)
• reakcja byłego wiceministra zdecydowanie przypomina zachowanie człowieka, który puścił gówno z dupy i udaje, że nic się nie stało. rozmowa z dziennikarzem tvn-u - no doznałem. z kolei sprawa przeniesienia akt - rozdmuchana raczej. Dziennik zresztą już od dawna stosuje metodę sztucznego wywoływania skandali w stylu gazety Fakt (jak donosi znany blog dziennikarski, periodyk ów ma niebawem zmieniać front na proplatformowy), w rozpaczliwych próbach podnoszenia sprzedaży. co do ćwiąkalskiego - z tego co wiem jest on po prostu świetnym prawnikiem, a ci co mają kasę wynajmują najlepszych. z takich nazwisk najczęściej obecnych w głośnych sprawach kojarzę jeszcze małeckiego, widackiego i kruszyńskiego, i ci dwaj pierwsi sprawiają wrażenie ludzi, którzy swoich klientów bronią "z przekonania" i jakieś wspólnoty interesów, a ten ostatni niekoniecznie. nie wiadomo do końca jak to jest z ćwiąkalskim. niezawodna w doszukiwaniu się nici powiązań jest jak zwykle gazeta polska: http://wiadomosci.wp.pl/kat,9932,wid,9413972,wiadomosc.html ?P%5Bpage%5D=1&ticaid=14db7 po prostu zobaczymy jak to będzie wyglądało. z pokrewnych newsów - niedobrą nowiną jest nominacja majchrowskiego do trybunału stanu. ten osobnik jest podejrzewany o przestępstwa przecież...
  mz (21 listopada 2007)
• –Andrzej, 21/11/2007 00:28 moich obelg, przypomnij mi kiedy to Cie niby obrazałem? z Toba sie da w ogole dyskutowac? przeciez Ty masz oczy wiecznie zamkniete na dzialanie pewnej opcji? krytykujesz od kilku tygodni nowa wladze, ktora de facto nawet nie zaczela rzadzic, a nawet slowem sie nie wypowiesz w jakim stylu zegna sie ze stolkami poprzednia.
  grossvan (21 listopada 2007)
• to co nazywasz logika, to jest tak troche raczej przeciwienstwo logiki
  Andrzej to lol (21 listopada 2007)
• czy jak ja nazwę Andrzeja przestępcą to nim będzie od razu czy dopiero jak to udowodnię?
  logika (21 listopada 2007)
• Ja tak o sobie nie myślę, abym "pierdolił" i nie lubię twoich obelg. Jak nie masz nic do powiedzenia, to nie dyskutuj. zamiast wolności słowa wystarczy logika - czyli przestępcy robią "coś złego" dopiero, gdy wyrok staje się prawomocny?
  Andrzej (21 listopada 2007)
• Po pierwsze - wszyscy pacjenci są niewinni? Lekarz ma nie leczyć np. złodzieja, czy nawet mordercy? Po drugie - dotrze do ciebie, że nie możesz o osobie OSKARŻONEJ a nie SKAZANEJ mówić, że "zrobiła coś złego" gdy gówno na ten temat wiesz? I nie chodzi tutaj o Stokłosę. Elementarny brak logiki, t-student tutaj nie pomoże. Z resztą, po cholerę, zaraz wytrze się "wolnością słowa".
  penisław (21 listopada 2007)
• Andrzej, skoncz juz pierdolic, albo moze sie wypowiedz na temat ostatnich dokonan bylego ministra Piechy.
  grossvan (21 listopada 2007)
• najwieksza kompromitacja PO nastapi w 2011, kiedy lud majacy im za zle obietnice "normalnosci" powroci ster rzadow w rece braci (wybierajac uprzednio Lecha na druga kadencje)
  Nostradamamus z Koziej Wóleczki (21 listopada 2007)
• Tak. To proste jak budowa cepa. Adwokat różni się od lekarza tym, że bierze pieniądze od takiego Stokłosy, który został oskarżony o korumpowanie sędziów WSA. Zrobił więc coś złego. Lekarz różni się od adwokata tym, że pomaga cierpiącym pacjentom w ramach bezpłatnej opieki zdrowotnej. Pacjenci nie zrobili nic złego. Najgorsze, że minister sprawiedliwości w walce z przestępcami powinien być bezstronny, a Ćwiąkalski wręcz przeciwnie - nie jest. Dlatego uważam go za największą kompromitację Platformy po wyborach.
  Andrzej (20 listopada 2007)
• Andrzej, twoja wypowiedź nt. Ćwiąkalskiego, niezależnie od tego jaką ma się o nim opinię, to ostateczny dowód na to, że jesteś totalnie oderwanym od rzeczywistości kretynem. Tak, obrażam, inwektywy, ty tak o tym nie myślisz.
  penisław (20 listopada 2007)
• ale o co ci kacpr chodzi? dopierdalasz sie jedynie do tytulu,a nie probujesz pomyslec co nominacja ta oznacza dla ministerstwa sprawiedliwosci. to jest debilizm typowy dla lewactwa badz platfusoego liberala-aferala. brak logicznego myslenia i dopierdalanie sie do cen jablek, kont w banku,badz nie istniejacych praw jazdy.
  pogo d.a.n.c.e. (20 listopada 2007)
• http://blog.rp.pl/wildstein/2007/11/19/o-psychozach-psychiatrow/#comments dla jednych powrotem do normalności jest widok wzruszającego się piosenkami dody elektrody tuska czyli człowieka który soba nic nie reprezentuje. dla innych niekoniecznie płakanie do piosenek dody jest normalne. wrecz przeciwnie. JEST BARDZIEJ POPIERDOLONE NIŻ KOT ALEK
  kakaok. (20 listopada 2007)
• Juz po zobaczeniu samego tytułu zawartego w głownym linku - "Adwokat aferzystów ministrem", wnoszę, żes debil. To tak jakbyś zarzucił Relidze "Lekarz złodzieja ministrem". Obowiązkiem lekarza jest ratowanie zycia wszystkim, podobnie obowiązkiem adwokata jest obrona. Jezeli tego nie widzisz to jestes jakiś slow czy coś.
  kacpr (20 listopada 2007)
• nie no ale rzeczywiscie wizerunkowo tusk = "polski tony blair", zreszta taki byl cel pr-owcow platformy.
  gr (20 listopada 2007)