INNE - FORUM

• mz,moja teza egzotyczna?ty chyba żyjesz w matriksie.oczywiście,że zawodowy prawnik jest lepszy od ziobry,który nie ma pojęcia i nie ogarnia zagadnienia.co jest nie tak z ćwiąkalskim?jest adwokatem i bronił ludzi,także tych winnych(każdy ma przecież prawo do procesu).sprawa jest prosta jeżeli ćwiąkalski będzie stronniczy lub też będzie chciał wpływać na sędziów,to poleci ze stołka.jeżeli nie poleci to będziemy mieć powtórkę z ziobrostanu.wytłumaczę ci pewną rzecz:to,że na świecie ministrami zostają politycy,nie fachowcy nie oznacza koniecznie,że jest to sytuacja optymalna i musi tak być również u nas.apeluję o odrobinę plastyczności w myśleniu.jeszcze jedno:dobrze wiem,że ziobro nie pisał tego wniosku osobiście ale skoro zrobił z tego sprawę sztandarową i medialną,to powinien dopilnować swoich podwładnych,żeby nie wyjść na idiotę.ty byś tak nie zrobił w kluczowej dla ciebie kwestii?
  paj (23 grudnia 2007)
• "mz , tak jak kaczyński będziesz powtarzał że wszystkiemu winny jest tusk ?" przypisywanie premierowi oraz szefowi rządzącej partii odpowiedzialności za nominację własnego ministra to faktycznie nadużycie z mojej strony :>
  mz (23 grudnia 2007)
• KTO OGLąDAł WIDEOBLOG BYłEGO PREMIERA ?! ALBO OBECNEGO PREMIERA, KTORY GOTUJE W DZIEń DOBRY TVN??!
  Premier (23 grudnia 2007)
• mz , tak jak kaczyński będziesz powtarzał że wszystkiemu winny jest tusk ?
  ... (23 grudnia 2007)
• faktycznie praktyka nie jest potrzebna: ziobro walnął taki wniosek w sparwie ekstradycji mazura, że amreykański sędzia go wyśmiał,a wniosek wyrzucił do kosza. tak, smutno, że nie mamy już takiego ministra sprawiedliwości.
  pan japa (23 grudnia 2007)
• to jest oczywista oczywistość, że w kluczowych resortach powinni być ludzie z odpowiednim wykształceniem. ale ta moja analogia tyczyła egzotycznej hipotezy użytkownika paj, że zawodowy prawnik jest lepszy od polityka prawnika niepraktykującego, bo na przykład lepiej napisałby wniosek o ekstradycję. zarzut polega na tym, że czynny adwokat osób z pierwszych stron gazet, poszukiwanych przez prokuraturę i czekających na postawienie zarzutów został prokuratorem generalnym. z mojej strony to jest przede wszystkim zarzut do tuska.
  mz (22 grudnia 2007)
• "ale nie wiem jak można formułować zarzut pod adresem ministra spr. ze nie jest politykiem, za to fachowcem-praktykiem, gdzie tu logika, rozumiem ze lepiej jest na odwrót?" właśnie, lepiej na odwrót i przykład z Kaczmarkiem powinien wszystkim uświadomić, że gość bez politycznego zaplecza nie powinien zostawać ministrem, a już na pewno nie szefem MSWiA czy prokuratury
  berg (22 grudnia 2007)
• no i to sie chwali ze jest, jakby nie był to by była chryja, to oczywiste ze ministrem najczęściej zostaje polityk - w pewnych ministerastwach powinien siedzieć jednak osobnik, będący także jakoś przygotowany w min. finansow ekonomista, w m. sprwiedliwości prawnik, premierem moze byc nauczyciel fizyki :) ale nie wiem jak można formułować zarzut pod adresem ministra spr. ze nie jest politykiem, za to fachowcem-praktykiem, gdzie tu logika, rozumiem ze lepiej jest na odwrót? zresztą dlatego zwykle ministar sprawiedliwosci nie ma wogole albo bardzo ograniczoony wplyw na prokurature
  eric (22 grudnia 2007)
• "tja, jeszcze do tego dojdzie ze minister finansow bedzie ekonomista" stary... ręce opadają. wyjaśnię ci to jak 5-latkowi: wszędzie na świecie całkowicie normalną rzeczą jest, że ministrem zostaje polityk, a nie tak zwany fachowiec, praktyk, czy jak to nazwiesz. ziobro jest prawnikiem z wykształcenia.
  mz (22 grudnia 2007)
• a ja bede mendrcem
  lechu (22 grudnia 2007)
• tja, jeszcze do tego dojdzie ze minister finansow bedzie ekonomista
  eric (22 grudnia 2007)
• zapewne ćwiąkalski właśnie w tej chwili skrobie wniosek o ekstradycję Mazura. jak wiadomo na tym polega rola każdego ministra sprawiedliwości - osobiście pisze wnioski o ekstradycję. dlatego minister powinien być wykwalifikowanym praktykiem-karnistą, to jasne. minister infrastruktury powinien być budowlańcem i osobiście wylewać asfalt na drogi, a minister spraw wewnętrznych najlepiej policjantem ganiającym za gangsterami. a nagonki na cba oczywiście nie ma :)
  mz (22 grudnia 2007)
• faktycznie wstyd,że Ćwiąkalski jest zawodowym prawnikiem natomiast Ziobro,cudem przepchnięty przez studia amator,nie potrafił nawet solidnie przygotować wniosku o ekstradycję Mazura(amerykański sędzia rozpatrujący tę sprawę musiał umierać ze śmiechu czytając tak słabo umotywowany wniosek,oparty li tylko na zeznaniach kryminalisty.było to zresztą opisywane w internecie).akurat to pis ma największy elektorat negatywny,Andrzej,a nie po.jaka nagonka na cba?
  paj (22 grudnia 2007)
• no straszny wstyd, ze ćwiąkalski wykonywał zawód adwokata; pwinienbył udac się do wróżki, która by mu przepowiadziałą tekę ministar sparwiedliwośći, wtedy zapewne w ogóle nie tknąłby się prawa. najlespi prawnicy to jak wiadomo teoretycy, nie praktycy.
  sivi (22 grudnia 2007)
• wstyd Tomku, bo moderator powinien kasować wszystkie obelgi zaśmiecające forum. Choć 100 dni minie w lutym, rażące błędy Platforma zrobiła już teraz - najgorsze z nich to Ćwiąkalski i nagonka Pitery na CBA. Po raz pierwszy tak jawnie widać sprzeczność - adwokat staje się prokuratorem i nadal stoi po stronie przestępców. A pozytywy? Liczyłem na wprowadzenie okręgów jednomandatowych, szkoda że to było kłamstwo. Ale pamiętajmy, że PO ma duży elektorat negatywny i nic dziwnego, że jeszcze w żadnych wyborach nie przekroczyło połowy głosów.
  Andrzej (22 grudnia 2007)
• >Po pierwsze - ja nie myślę o sobie, abym był "głupim tłukiem" (wstyd, Tomku) Nie jestem Tomkiem. Nie ma tutaj żadnego spisku, przykro mi. Po drugie - Norwegia i Szwajcaria rozwijają się właśnie dlatego, że są poza UE. Bardzo ciekawa wizja - powstaje EWG i w ramach kontrakcji biedna jak mysz kościelna i uwikłana w dziesiątki wojen od 150 lat Szwajcaria oraz tak samo biedna i nie mająca żadnych surowców naturalnych ani przemysłu Norwegia postanawiają, że się nie zintegrują. Dlatego właśnie w 2007 roku kraje te się rozwijają. >Polska też rozwijałaby się świetnie, gdyby po 1945 roku nie wprowadzili nam przymusowo socjalizmu - porównaj sobie kondycję Norwegii i Polski przed wojną. Świetnie, tylko co to ma wspólnego z tematem UE? Rozumiesz w ogóle co piszesz?
  penisław (22 grudnia 2007)
• –mz, 21/12/2007 20:47 jesteś moim wielkim fanem. przybij piątkę!
  wiktor (21 grudnia 2007)
• "niesiołowski musiał się wyciszyć w związku z wicemarszałkostwem, jego rolę przejmuje kutz." -oldakowski? a po co on w sejmie? to nie zjazd muzealnikow! -kongres pis i kaczyński jak zjazd pzpr i brezniew. -rydzyk? swietnie bedzie pasowal do wieziennego radiowezla. wyciszony, tak oczywiscie
  carnal (21 grudnia 2007)
• "dla mnie to wyglada tak, ze po zrobilo pewien wstepny pokaz sily i tyle" tak, ale miało tego nie być. jednak nie uniknęli dośc prymitywnego rewanżyzmu, dopiero wycofali się tam, gdzie medialnie im to zaczęło szkodzić (Ołdakowski, Romaszewski). Konflikt wokół komisji ds ss pozostał. po prostu obyczaje sejmowe nie poprawiły się, są takie same. "nie jest tak, ze po powoduje klotnie w sejmie - spojrz prosze jak wyciszyl sie niesiolowski" kryzysy wywołane na razie przez PO to ołdakowski, romaszewski, komisja. niesiołowski musiał się wyciszyć w związku z wicemarszałkostwem, jego rolę przejmuje kutz. pis oczywiście spisuje sie na razie równie kiepsko jak PO w poprzedniej kadencji. "zero inicjatywy ustawodawczej ze strony ugrupowania" imho za wczesnie na takie argumenty; napisałem, że wcześnie jeszcze, ale już za miesiąc trzeba będzie się zainteresować, po tych symbolicznych stu dniach. sygnalizuje tylko, że może to źle dla PO wyglądać. "trudno mi porownywac skale czystek, ale ja im sie nie dziwie szczerze mowiac; jedno to umieszczanie kolesi na stanowiskach, ale zupelnie inna sprawa jest nie moznosc pracy z osobami, do ktorych sie nie ma zaufania;" mi to wygląda na najklasyczniejsze czystki. zwalnia się wszystkich powołanych za pisu jak leci. naprawdę pis robił to wszystko dużo spokojniej, i to po komunistach. takiej gorliwości w wykaszaniu ludzi do których "nie ma się zaufania" zabrakło na początku 3rp. przykładem może być projekt komisji śledczej w sprawie wywierania nacisków. zdaje mi się, że PO chce zresztą sprytnie wybrnąć w ten sposób z obietnicy powołania komisji w sprawie sawickiej. cwaniaczki robią wszystko tak by przez następne lata mówiono tylko o pisie. kaczyński przed wyrobami przewidział to zresztą, jak mówił, że będzie się chciało utajnić jego zeznania na komisji o blidzie, żeby przypadkiem nie podzielił się z telewidzami wiedzą na temat kontekstu sprawy. no i miał rację. "pamietam w tej sprawie tyle, ze nowy prezes z jakis przyczyn musial byc juz teraz, a i tak bedzie zorganizowany konkurs na prezesa tej insytucji" to wersja sawickiego "Była konieczna natychmiastowa zmiana, bo poprzedni prezes Elewarru sprzedał za dużo zboża i teraz musimy je importować.". mało przekonywająca. gdyby rzeczywiście chcieli przestrzegać standardów to na pewno nie musieli dawać kolesia z PSLu "jakbys michal nie zauwazyl, kaminski w sposob jawny bral udzial w kampanii wyborczej i juz za to powinien poleciec" nie brał udział, tylko wziął udział raz. poważnie sprowokowany do tego przez zachowanie posłów PO. popełnił duży błąd, za który jednak nie ma prawa wylecieć. "prokuratura zastanawia sie nad oskarzeniem go w sprawie afery w min. rolnictwa" to że prokuratura się nad czymś zastanawia nie jest jeszcze argumentem. przy okazji warto też sprawdzić jakiej wagi są to zarzuty - jak na uprawnienia CBA, to bardzo niewielkiej. przy okazji to ewenement w najnowszej historii polski, że szef służb bierze pełna odpowiedzialność za każdy element operacji podległej mu służby. przypomnę, że obecny poseł PO szefował UOPowi w czasach inwigilacji prawicy, a były szef WSI został zaproszony przez nową ekipę. "imho gosc powinien poleciec, na argumenty przyjdzie pora, przeciez to wszystko trzeba sprawdzic;" nie można w takiej kolejności :) ale nie bój, abw wchodzi do cba szukać haków, pod szumnym pretekstem "przestrzegania przepisów w zakresie wytwarzania, przechowywania i obiegu dokumentów klauzulowanych w CBA". czyli mogą sobie wziąć akta dosłownie każdej sprawy, gdyby przypadkiem było coś o ludziach związanych z PO, to zawsze można ostrzec. na czele abw stoi krzysztof bondaryk przypominam. "to zle? cala ta historyczno-lustracyjna goraczka przecietny polak juz wymiotuje, a to ze ipn znalazl sie na uslugach wladzy, to nawet nie powinienem przypominac;" nie przeciętny polak tylko przeciętny czytelnik GW. ja uważam IPN za jedną z najlepszych rzeczy jaką udało się polskim politykom stworzyć w latach 90tych. to instytut który zjednoczył ludzi zainteresowanych przywracaniem polsce tożsamości i pamięci, oraz odkłamywaniem naszej najnowszej historii. a jest w tej dziedzinie wiele do zrobienia. przypuszczalnie większości z nas nie mówi na przykład nic takie nazwisko jak pilecki, mało powszechna jest wiedza o grozach okresu stalinizmu. ipn nie jest na żadnych usługach władzy, to kompletna bzdura, wbijana ludziom do głowy przez dziennikarzy michnikoidów, nawet użyję tego zjechanego określenia - lewaków. w IPNie nie mają swoich sympatyków lewica i postkomuniści, ponieważ osobom o takich poglądach pisanie prawdy na temat rzeczywistości PRL jest albo obojętne albo niemiłe. natomiast IPN-u broni w równym stopniu pis, jak i konserwatywne skrzydło PO, wszelkie rokity, gowiny. interesuje się trochę działalnością i publikacjami IPN-u i wiem, że lustracja to nie jest wcale największa pasja większości pracowników IPN. po prostu to najbardziej medialny segment działalności instytutu i jedyny, o którym możemy przeczytać w mediach od agory w lewo. "hgw palnela glupstwo ale sie spostrzegla, rozeszlo sie po kosciach" ale malutki minusik należy zanotować. zresztą ten ich brak uzgodnień wspólnej strategii i ciągłe wycofywanie się z ogłaszanych pomysłów staje się schematem. "świadome szkodzenie mediom publicznym" tzn jakie? zapowiedź chęci zniesienia abonamentu, po których, jak każdy rozgarnięty człowiek mógł przewidzieć, wpływy z abonamentu zmalały znacząco. w praktyce media publiczne straciły ogromną sumę jedynie w wyniku zapowiedzi PO. przy okazji posłanka katarasińska wyraża wizję mediów publicznych, która w praktyce oznacza dla tych mediów status telewizji o zasięgu obecnego tv puls. czyli utrzymanie abonamentu, ale wyrzucenie z nich komercji (że za dużo reklam etc.). "jesli te akcje z kotecka sa prawdziwe (a pewnie sa, nie byloby raczej tylu dziennikarzy ktorzy sa pokrzywdzeni), no to jakie qrwa szkodzenie, to sie nazywa czyszczenie;" nagonka na kotecką prowadzona jest raczej przez konkurencję niż PO. mam wątpliwości co do kompetencji tej panny, ale sądzę, że w tych opowieściach jest tyle prawdy co w serii publikacji kublikowej o targalskim. to jest ogromny biznes, rywalizacja wielkich koncernów i tyle. z pewnościa kotecka działa za kulisami propisowsko, bo po co by tam była, ale na pewno nie w stopniu w jakim jej to zarzucają. po pierwsze niektóre historyjki są ultrabasurdalne, jak o zagłuszaniu relacji TVN z trzyosobowej (lol!) pikiety zbuntowanych dziennikarzy (jeden z nich, znany z nierzetelności, pracuje obecnie w mediach springerowskich, wysuwających się na czoło nagonki). po drugie te rzekome ciemne machinacje koteckiej nie miał jakośt odzwierciedlenia w tv. gdzie te antyopozycyjne prowokacje? "z tego co pamietam to te dokumenty dotyczyly tej akcji z rydzykowa dzialka nad wisla; nie wiem czy samochod doszczetnie splonal, wiem ze istnieje cos takiego jak ksero" pitera ie mówiła nic o ksero, powiedziała, że dostała je "na mieście" i nie zdażyła zawieźć do ministerstwa. "jedne gazety sie lubi mniej, inne bardziej, poza tym nie potrafisz udowodnic ze pitera przekazal te dokumenty gw" dziennikarz gw akurat przechodził obok płonącego auta pitery, rzucił się w płomienie i zdołał uratować dokumenty na temat rydzyka. nie oszukujmy się, mechanizm jest identyczny jak dotychczas z wprost i gazetą polską - czyli przeciek do wybranych mediów. "a nawet jesli to co z tego, afera to afera, a nie powiesz ze ta sprawa nie jest podejrzana;" no tak, ale mówię o piterze i jej hipokryzji "czytuje tylko gw, onet, wp i gazete.pl,i czytalem praktycznie o wszystkich sprawach o ktorych piszesz;" różnica jest taka, że gdyby u kamińskiego znaleziono dokumenty na temat iti, to byłby to polityczny news tygodnia we wszystkich większych mediach, a w przypadku pitery ktoś może ewentualnie mimochodem napomknie i 5 minut później już nie ma sprawy. ale w archiwum jest, więc sumienie czyste. "ok, to jest jakies podejrzane i chetnie poczytam cos wiecej o tej sprawie, prosze o info;" waldiego sympatia do rosji w ogóle jest pdejrzana, podobnie jak życiorys "ja jednak wierze w to, ze wladza wykonawcza i ustawodawcza sa rozlaczne z sadownicza; srednio widze po jako obronce jakubowskiej;" to nie był mój komentarz "i ejszcze gdzies tam bylo o rozlaczeniu ms i prokuratorii, co uwazasz za zle; nie wiem czemu, im mniej polityki w takich sluzbach tym lepiej;" nie w polskich warunkach. mam tu poglądy bliskie wildsteinowych. w rzeczywistości postkomunistycznej jak korporację prawniczą pozostawi się bez kontroli, a politycy są jakąś bardzo pośrednią formą kontroli społecznej nad prokuraturą, to nic dobrego się z tego nie urodzi. strategia państwa w dziedzinie ścigania przestępczości jest przecież elementem programów politycznych w cywilizowanych państwach. jeśli prawdą jest, że taki rozdział funkcjonuje głównie w takich krajach jak białoruś, to daje to do myślenia. "podsumowujac, nie jest michale tak zle, a przede wszystkim, jest za wczesnie; ja czekam na akcje zwiazane z finansami, rostkowski robi na mnie duzo lepsze wrazenie niz paru poprzednikow razem wzietych, wiec licze na duzo dobra w tej kwestii;" zatem spotkamy się za dwa kolejne miesiące w tym wątku :)
  mz (21 grudnia 2007)
• ja znalazlem cos takiego: http://www.gigawat.net.pl/article/articleview/1099/1/81/
  main (21 grudnia 2007)
• "ok, to jest jakies podejrzane i chetnie poczytam cos wiecej o tej sprawie, prosze o info;" http://www.mg.gov.pl/Wiadomosci/Strona+glowna/Komunikat+w+sprawie+JS+Energy.htm
  ms (21 grudnia 2007)
• >Czy ten głupi tłuk nie ma na tyle wyobraźni aby porównać kondycję gospodarczą Norwegii, Szwajcarii i Polski w momencie gdy miały możliwość wejścia do UE? Po pierwsze - ja nie myślę o sobie, abym był "głupim tłukiem" (wstyd, Tomku), po drugie - Norwegia i Szwajcaria rozwijają się właśnie dlatego, że są poza UE. Polska też rozwijałaby się świetnie, gdyby po 1945 roku nie wprowadzili nam przymusowo socjalizmu - porównaj sobie kondycję Norwegii i Polski przed wojną.
  Andrzej (21 grudnia 2007)
• proba polemiki z postem michala, a raczek ustosunkowania sie do niego: "same jatki i awantury w sejmie co zawsze" dla mnie to wyglada tak, ze po zrobilo pewien wstepny pokaz sily i tyle: zamieszanie z romaszewskiem, spor o liczbe osob w komisji ds sluzb specjalnych; romaszewski jest marszalkiem, z komisja juz nie wiem jak sie skonczylo, pamietam tylko ze po zgodzilo sie na 4 czlonkow zamiast 5 (co rzeczywiscie bylo dziwne, bo przy 5 czlonkach nie dzialala madra imho zasada proporcjonalnosci), tylko chyba nie chcialo macierewicza w tej komisji, co moze tez nie jest do konca ok, bo co ktorej partii do tego, kolo wysuwa jako czlonka danego gremium inna partia; tak czy siak byla kupa pohukiwania na poczatek i tyle; zauwaz prosze jaka retoryka posluguje sie np. poslanka kempa; tak samo nie moge juz sluchac karskiego w szczegolnosci, ale tez brudzinskiego i edgara - nie wspomne juz tu o preziu; nie jest tak, ze po powoduje klotnie w sejmie - spojrz prosze jak wyciszyl sie niesiolowski; "zero inicjatywy ustawodawczej ze strony ugrupowania" imho za wczesnie na takie argumenty; "czystki na skalę jakiej nie było za PiSu" trudno mi porownywac skale czystek, ale ja im sie nie dziwie szczerze mowiac; jedno to umieszczanie kolesi na stanowiskach, ale zupelnie inna sprawa jest nie moznosc pracy z osobami, do ktorych sie nie ma zaufania; "wycięcie w pień wyłonionego w, bądź co bądź, konkursach kierownictwa ZUSu" ok, zgodze sie ze nie bardzo mi sie to podobalo; "powołanie prezesa Agencji Rynku Rolnego z PSL" pamietam w tej sprawie tyle, ze nowy prezes z jakis przyczyn musial byc juz teraz, a i tak bedzie zorganizowany konkurs na prezesa tej insytucji; "no i oczywiście zapowiedzi rychłego dorwania się do CBA" jakbys michal nie zauwazyl, kaminski w sposob jawny bral udzial w kampanii wyborczej i juz za to powinien poleciec; prokuratura zastanawia sie nad oskarzeniem go w sprawie afery w min. rolnictwa, ta sama prokuratura ktora jeszcze niedawno kierowal ziobro; imho gosc powinien poleciec, na argumenty przyjdzie pora, przeciez to wszystko trzeba sprawdzic; "Czystka_prokuratorow_z_Katowic.html" podobne argumenty jak wyzej, choc rzeczywiscie nie bardzo mi sie to podoba; "ucięcie o ogromną sumę budżetu IPN" to zle? cala ta historyczno-lustracyjna goraczka przecietny polak juz wymiotuje, a to ze ipn znalazl sie na uslugach wladzy, to nawet nie powinienem przypominac; "działalność medialna coraz bardziej groteskowej posłanki Pitery" daj jej czas, ze tak powiem; sam jestem ciekaw co zwojuje; najbardziej z zapowiedzi podoba mi sie czyszczenie prawa w sposob prewencyjny, na wzor prawa w hongkongu; "stadion narodowy" hgw palnela glupstwo ale sie spostrzegla, rozeszlo sie po kosciach; jakubiak pracuje z drzewieckim w pewnym sensie, drzewiecki wybral projekt z tych poleconych przez jakubiak; ja tam uwazam ze wszystko idzie dobrze w tej sprawie; "świadome szkodzenie mediom publicznym" tzn jakie? jesli te akcje z kotecka sa prawdziwe (a pewnie sa, nie byloby raczej tylu dziennikarzy ktorzy sa pokrzywdzeni), no to jakie qrwa szkodzenie, to sie nazywa czyszczenie; natomiast z abonamentem nie wiem w sumie, na pewno zle byly zapowiedzi likwidacji, bo teraz to juz chyba nikt tego abonamentu placic nie bedzie; "spalenie samochodu itd" z tego co pamietam to te dokumenty dotyczyly tej akcji z rydzykowa dzialka nad wisla; nie wiem czy samochod doszczetnie splonal, wiem ze istnieje cos takiego jak ksero; jedne gazety sie lubi mniej, inne bardziej, poza tym nie potrafisz udowodnic ze pitera przekazal te dokumenty gw, a nawet jesli to co z tego, afera to afera, a nie powiesz ze ta sprawa nie jest podejrzana; "Wiem, że wielu z was nie słyszało pewnie o powyższych faktach, ponieważ wracamy do Matrixu w mediach (niedługo PO przejmie publiczne, i nie wykluczone, że także "Rz", a wtedy dosłownie wszystkie większe media będą dawały w jednym tonie), ale jak coś to służę linkami." czytuje tylko gw, onet, wp i gazete.pl,i czytalem praktycznie o wszystkich sprawach o ktorych piszesz; "Polityka zagraniczna mi się nie podoba" ma prawo; jak slusznie zauwazyles jej miara jest efektywnosc; zniesienie blokady na import miesa nie jest malo znaczacy, posluchaj co maja na ten temat do powiedzenia rolnicy, ktorzy nie potrafia poradzic sobie ze swinska gorka; "waldi anulowal kare dla j&s" ok, to jest jakies podejrzane i chetnie poczytam cos wiecej o tej sprawie, prosze o info; "a dzisiaj cud na sali sadowej" ja jednak wierze w to, ze wladza wykonawcza i ustawodawcza sa rozlaczne z sadownicza; srednio widze po jako obronce jakubowskiej; i ejszcze gdzies tam bylo o rozlaczeniu ms i prokuratorii, co uwazasz za zle; nie wiem czemu, im mniej polityki w takich sluzbach tym lepiej; podsumowujac, nie jest michale tak zle, a przede wszystkim, jest za wczesnie; ja czekam na akcje zwiazane z finansami, rostkowski robi na mnie duzo lepsze wrazenie niz paru poprzednikow razem wzietych, wiec licze na duzo dobra w tej kwestii;
  main (21 grudnia 2007)
• Czy ten głupi tłuk nie ma na tyle wyobraźni aby porównać kondycję gospodarczą Norwegii, Szwajcarii i Polski w momencie gdy miały możliwość wejścia do UE?
  penisław (21 grudnia 2007)
• Będę zadowolony jeśli Polska zachowa suwerenność jak Norwegia Szwajcaria czy (być może) Wielka Brytania. Bo można być w Schengen jak Norwegia i jednocześnie odsunąć biurokratów z Brukseli od naszych kieszeni jak zrobiła to Margaret Thatcher (dzięki niej Brytyjczycy płacą niższą składkę do kasy UE). Przecież nie potrzebujemy ani socjalizmu, ani podatku VAT, którym w całości żywią się biurokraci z Brukseli. Niech żyje wolny rynek!
  Andrzej (21 grudnia 2007)
• –Andrzej, 21/12/2007 13:07 >Bo ja nie widzę w traktacie reformującym niczego wesołego - teraz Eurokonstytucję (odrzuconą w referendum) będzie można przepchnąć w parlamencie bez pytania Polaków o zdanie. Co proponujesz w zamian? Jaką widzisz alternatywę? Co Polska może zaoferować Unii Europejskiej? Czy zmiany, które wprowadzi Polska wraz z Unią Europejską będą gorsze, niż te, które Polska wprowadziłaby samodzielnie? Czy Polska jest na tyle silnym krajem, by bronić swojej "suwerenności" i forsować swoje zdanie w każdej kwestii (politycznej czy obyczajowej) czy na tyle otwartym, by rozwiązania, które przyczynią się do jej rozwoju - dzięki Unii Europejskiej - przyjąć z otwartymi ramionami? Czy UE "wprowadza Polskę do Europy zachodniej" czy Polska narzuca swoją wizję Europy? Czy Polska jest Chrystusem narodów? Czym jest suwerenność Polski w XXI. wieku? Będę wdzięczny za udzielenie odpowiedzi.
  bezpartyjny (21 grudnia 2007)
• ???? Bo ja nie widzę w traktacie reformującym niczego wesołego - teraz Eurokonstytucję (odrzuconą w referendum) będzie można przepchnąć w parlamencie bez pytania Polaków o zdanie. A suwerenność? Proponuję po prostu więcej poczytać. Francuzi i Holendrzy nie chcą takiej konstytucji, podobnie jak Wielka Brytania (gdzie sondaże dawały wielką przewagę zwolennikom suwerenności). Dlatego liczę na zwolenników Margaret Thatcher i partię konserwatywną. Zresztą nawet lewicowy Gordon Brown nie podpisał karty praw podstawowych, co daje do myślenia.
  Andrzej (21 grudnia 2007)
• o, andrzej. wlasnie teskniłem za przedswiątecznym ubawem. dajesz, dajesz.
  bgsh (21 grudnia 2007)
• >Polska nie musi być republiką radziecką. Bo Norwegia też jest w Schengen, a jest niepodległa i suwerenna. A Polska nie jest niepodległa i suwerenna?
  bezpartyjny (21 grudnia 2007)
• U Dmowskiego podobała mi się racjonalna ocena przedwojennej sytuacji politycznej - był zwolennikiem sojuszu z ZSRR, bo Niemcy nienawidzili słowian i komunistów - dlatego Polakom łatwiej byłoby się dogadać. Niestety tuż przed wojną rządziła sanacja, a minister Beck obudził się za późno - w sierpniu 1939, kiedy antypolski pakt Ribbentropp-Mołotow był już praktycznie podpisany. >Roman Dmowski wpisał się w nasilające się tendencje nacjonalistyczne, które z dzisiejszej perspektywy(...) ale dzięki polskiemu nacjonalizmowi niemieccy socjaliści nie zdołali utworzyć w Polsce proniemieckiego rządu (jak im się to udało choćby we Francji i Rumunii). W tamtych czasach nacjonalizm bardzo się Polakom przydał, brakuje mi go dzisiaj, bo 13 grudnia oddaliśmy suwerenność bez walki. Żeby było jasne: jako liberał też jestem za Schengen, ale uważam, że Polska nie musi być republiką radziecką. Bo Norwegia też jest w Schengen, a jest niepodległa i suwerenna.
  Andrzej (21 grudnia 2007)