INNE - FORUM

• dzięki za wszelkie uwagi, również za jakże konstruktywną krytykę, którą przed chwilą popełnił niejaki chris. doceniam wszystkie komentarze. przede wszystkim- nie chcę tutaj rozkminiać każdego zarzutu, bo każdemu może się podobać lub nie, odniosę się tylko szykbko do tych rzeczy, które zapamiętałam: -umiejscowienie logo zostało podyktowane praktycznymi problemami, które należało uwzględnić i rozwiązać- typu reklamy, widoczność strony na monitorach o mniejszej rozdzielczości itd. myślę, że nie jest to aż tak ważna sprawa mimo wszytko, wiec trzeba przywyknąć i nie będzie bolało -pewne elementy zostaną jeszcze dostosowane- nobody's perfekt- dopiero po wrzuceniu na stronę widać pewne usterki- m.in stonujemy wyrazistość menu, która trochę faktycznie zaczęła żyć własnym życiem i niektóre inne zbyt rzucające się w oczy drobiazgi. -co do kolorów- łazienkowy błękit już kiedyś z tego co pamiętam pojawiał się na stronie więc nie wiem czemu jest takim zaskoczeniem, a zieleń spod recki nie jest jadowita, co będzie lepiej widać jak zmieni się grafika w okienku, która teraz daje złudzenie, że akurat kolor tej ramki robi wrażenie zbyt jaskrawego w porównaniu do reszty. dalsze uwagi mile widziane. postaram się odnieść w miarę możliwości.
  gruszka m. (16 października 2007)
• chujowka
  chris (16 października 2007)
• Ten pettern po prawej jest mocno chybionym pomysłem moim zdaniem... podobnie jak strzałeczka (ten sam motyw) obok "szukaj", która niespecjalnie pasuje zarówno do kroju pisma logotypu jak i linków. Linki z kolei zrobiły się "nachalne" z perspektywy forum (z drugiej strony mniejsze zginęły by na stronie głównej). Ramki jak ramki. Trochę "ciężkie". Zmienił bym kolor recenzji (mamy 4 pastelowe barwy + szary + wyraźnie odstający zgniły zielony). Również łazienkowy błękit w tle linków jest moim zdaniem wyborem dość kontrowersyjnym. Poprzedni design był w mojej ocenie jednak lepszy.
  Szeryf (16 października 2007)
• tak, wlasnie poprawilem
  admin (16 października 2007)
• (prawie z designem problem): nie ma entera. mozilla firefox 2.0.0.7
  17 (16 października 2007)
• przy zglaszaniu problemow z designem prosimy podawac podstawowe informacje techniczne np. z jakiej przegladarki korzystacie i w jakiej wersji. ulatwi to diagnozowanie.
  admin (16 października 2007)
• No co ty, ja też mam 1024x768 i nic mi nie ucina. Ładnie jest!
  Gocha (16 października 2007)
• mam 1024x768 i też mi ucina.
  fon_zydenfed (16 października 2007)
• sooooooo 2003 :/
  plejeru (16 października 2007)
• Naprawcie szukanie, bo nie działa i łże jak pies, że nic nie wpisałem.
  Buarzei (16 października 2007)
• kwestia przyzwyczajenia, mysle. mi tez sie najbardziej podobal jeden z pierwszych layoutow porcysa ze zblizeniami roznych czesci gitar, ale to co - porcys mialby miec ciagle taki sam layout, tylko dlatego ze mi sie on podoba? pozdro.
  camel (16 października 2007)
• Jak dla mnie to nowa szata graficzna jest niestety gorsza od wcześniejszej - stonowanej w przewadze z kolorami czarnym i białym, gdzie kolorowe były jedynie okładki płyt.
  djmojastara (16 października 2007)
• poprzedni, minimalistyczny wrecz, czysty w formie, czarno-bialy uklad zdecydowanie bardziej mi pasowal. byl idealny w swojej prostocie. co nie oznacza, ze byl wolny od wad i nie nalezalo go poddac odswiezeniu. nowa szata cos nie bardzo mi pasi. moze to kwestia przyzwyczajenia, ale lepiej napis porcys na srodku mi sie widzial. co do teczowych ramek to ble! nie wiem czy zwiazane jest to z nowym wydawnictwem radiohead, czy jest w tym jakas inna (poza estetyczna) glebia, ktorej ja nie ogarniam, ale powiem krotko - jestem na nie.
  vkasz (16 października 2007)
• ramki tragiczne.
  shirley temple of doom (16 października 2007)
• a ja orgazmu
  profesor skurczybyk (16 października 2007)
• prawie dostałam zawału.
  Dr Oetker (16 października 2007)
• dobra, dobra zmiana:)
  sivi (16 października 2007)
• coż za piękny prezent :P
  camel (16 października 2007)
• aha, skoro juz takie zmiany, to moze udałoby sie zrobić te numery stron na górze wątku?
  darw (16 października 2007)
• a ja mam rozdzielczosc 800x600 i wszystkie strony są poobcinane z lewej strony w taki sposób, ze czytam Swerwis Muzyczny RCYS (technik spowinowacony z PISem? ;)i jednoczesnie pierwsza rubryka jest na tyle wycięta, ze nie da rady z niej korzystać;(
  darw (16 października 2007)
• a, i te ramki o dupe rozbić.
  kali (16 października 2007)
• you gotta be shitting me.
  Low (16 października 2007)
• Zdecydowanie napis powinien być na środku i wtedy będzie w pytę. Mam nadzieje, ze fugi były dobrze kładzione i że Wam nie popęka. 7/10
  zbulwersowany (16 października 2007)
• a kiedy zreformują forum?
  kali (16 października 2007)
• a mi sie niestety nie podoba.tamten był taki ułożony, uporządkowany, tutaj jakby bałagan. i te kolorowe ramki, obleśne.
  100% (16 października 2007)
• wg. mnie menu powinno być mniejsze. w każdym bądź razie jest to pierwsza rzecz, która rzuciła mi się w oczy (tak że aż zabolało). poza tym miła niespodzianka
  miś (16 października 2007)
• Turamka, tamszlaczek
  Manny (16 października 2007)
• dla mnie jest tak samo jak było, ale mniej delikatniej, smutniej, tak samo staromodnie, brzydziej itd... na plus udane zmiany w układzie. ale już nie ma tej klasy, tylko jest taka memłanina... ale szacun dla grafika ;)
  hmm (16 października 2007)
• Szmondaki.
  Buarzei (16 października 2007)
• Dobrzeście zrobili.
  Buarzei (16 października 2007)