INNE - FORUM
porcast nyc
21 września 2007"Aktualne ruchy na scenie politycznej uprzytomniły mi, że: raz, ale awansem dajmy na to i dwa, nie warto o nich pisać, ani w ogóle nic, bo ani to zabawne ani w ogóle nic, z emfazą na "nic" i "nie ma"; trzy, dawno nie wspominaliśmy w tej kolumience o zespole z Krakowa."
O co chodzi? "Raz, ale awansem dajmy na to"? Na co?
-
17 grudnia, szydlowska zapowiedziala ich jako plyte tygodnia od jutra, wiec bedzie mozna posluchac
paral (9 grudnia 2007) -
a kiedy wychodzi debiut?
michał (8 grudnia 2007) -
posłuchajcie, zapowiada sie coś fajnego: http://muzyka.onet.pl/10173,1643766,newsy.html
Incinerator (6 grudnia 2007) -
zwiastun nowego materialu: http://www.myspace.com/newyorkcrasnals
polvo (1 października 2007) -
jest zacny zespol, i warto o nim pisac, tym bardziej ze nowa plyta wisi w powietrzu
popularny szatan (24 września 2007) -
jak dla mnie to 1) nie warto o nich pisac 2) ale ewentualnie, droga awansu, mozna uznac je za wystarczajaco wartosciowe aby o nich napisac a kolejnosc zamieniona zeby siac zamieszanie, konfuzje, i popularyzowac szatana.
em c (24 września 2007) -
>ale co, że o NYC nie warto pisać? tego chyba nikt w tym wątku nie powiedział, a już na pewno nie miałem takich intencji
tygrysia maska (24 września 2007) -
tzn o co chodzi?
Gayver, Mac (24 września 2007) -
Skumałem, dzięki.
klopstock (21 września 2007) -
ale co, że o NYC nie warto pisać? myśle że warto bo to ciekawy zespół
piko (21 września 2007) -
to nie miało mieć większego sensu, ale miło mi że go szukacie
tygrysia maska (21 września 2007) -
o chuj dupa że niby o kim nie warto
barnaba (21 września 2007) -
Na co? "i na dwa". Rozumiesz? "raz, ale awansem dajmy na to i dwa, nie warto o nich pisać" Rozumiesz? Ja w pierwszym momencie też nie zrozumiałem, ale trochę wnikliwości i już kumam tę konstrukcję gramatyczną (choć swoją drogą jest ona tu nie potrzebna/tak jak i moja wypowiedź w tym wątku/). Nara.
Quid (21 września 2007)