INNE - FORUM

• thewire.co.uk
  zremb (18 września 2007)
• moim autorytetem jest andrzej buda :*
  :* (18 września 2007)
• nie ma opiniotwórczych pism bo nie ma autorytetów
  ... (18 września 2007)
• skoro ludzie nawet codziennych gazet nie czytaja (nie zaliczac tutaj faktu i se), to jak tym bardziej maja czytac opiniotworcze czasopisma...
  vkasz (18 września 2007)
• babcia stefania - kudos. pojechałeś jak trzeba.
  bla bla (18 września 2007)
• też tak o nich myślę, bo wydaję książki historyczne, encyklopedyczne bez wydawania opinii. Bo zależy mi, aby moi czytelnicy mieli własne zdanie. Obecnie polski rynek fonograficzny przypomina Holandię (jeśli spojrzeć na wskaźniki sprzedaży płyt). Rozumiem, że część wytwórni używa prasy do "urabiania" opinii - tak bywa odkąd Time Warner przejął NME. Ale część pism publikuje recenzje naprawdę ciekawe. Dziwi mnie, że w Polsce jest inaczej - bo albo Polacy mają zawsze własne zdanie, albo pisma są na żenująco słabym poziomie. Pamiętam jednak, że w Polsce istniały opiniotwórcze pisma - mało i w wybranych gatunkach. Outside, Plastik, Klan - pamiętam jak płyty wytwórni RRX osiągały 30-tysięczne nakłady, choć inne media nie pisały o nich w ogóle.
  Andrzej (18 września 2007)
• pisma są opiniotwórcze, ale w Polsce nie ma kultury masowego czytania tych czasopism, kupowania płyt, chodzenia na koncerty, rynek promuje coś, co się sprzeda (Doda, Rubik, Bracia Cugowscy, Łzy, Steczkowska, Kukulska, Coma, Myslovitz), ale jest też muzyczny underground, pasjonaci, którzy grają dla grania i żyją z koncertów (Kobiety, Transistors, Ścianka, Potty Umbrella i inni). oczywiście oba światy się przenikają Fryderyki nigdy nie regulowały rynku - była to swego rodzaju gratyfikacja kolegów z branży ("Koledzy-muzycy mnie docenili") masz już trzy tezy, na których możesz oprzeć swą nową książkę, ale i tak niewiele osób ją kupi, bo dotyczy bardzo zamkniętego środowiska, jakim jest polski show-biznes, poza tym tu jest potrzebny socjolog, ekonom i kulturoznawca, a nie fizyk badający oceny krytyków za pomocą metody T-studenta, dlatego Twoje książki pozostaną ciekawostką, parę osób je kupi, ale nigdy nie będą opiniotwórcze
  babcia Stefania (18 września 2007)
• Mam wrażenie, że nie rozumiesz tematu - książka się sprzedaje, pomyślałem więc by wydać podobną o polskich krytykach. Ale okazało się, że nagrody, wyróżnienia, oceny w ogóle nie mają przełożenia na rynek. >a spadek sprzedaży płyt wynika z ściągania muzyki przez sieci peer to peer, a nie braku opiniotwórczych pism na rynku tyle że 10-15 lat temu nikt nie ściągał płyt z netu, a z opiniami branży też nikt się nie liczył. Pamiętam, że sprzedaż pierwszej płyty Steczkowskiej po rozdaniu Fryderyków ani drgnęła pozostając na poziomie 96 tys.egz.
  Andrzej (18 września 2007)
• ja tak o tym nie myśle
  v (18 września 2007)
• książeczka się nie sprzedaje? opiniotwórczych pism poszukaj tu: http://katalog.czasopism.pl/ a spadek sprzedaży płyt wynika z ściągania muzyki przez sieci peer to peer, a nie braku opiniotwórczych pism na rynku
  babcia Stefania (18 września 2007)
• Andrzej widze ze nie dajesz za wygrana, i wciaz reklamujesz swoje dzielo gdzie tylko sie da. Pozwol ze Cie wyrecze(przynajmniej w tym watku): Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006 Kupujcie ksiazke Historia rocka, popu i hip-hopu według krytyków 1974-2006
  ddd (18 września 2007)