INNE - LISTY

Witam,

krótko i treściwie: po pierwsze szczere wyrazy uznania i
szacunku. W tej szalenie zmaskulizynowanej redakcji odwalacie
świetną, kompetentną i - wbrew pozorom [dotyczącym głównie
potoczności języka] - profesjonalną pracę. Wasze zaangażowanie
stanowi ewenement wśród młodych i skutecznie niszczycie
stereotyp pseudo-ambicji świeżego wciąż pokolenia.
Po drugie - żeby nie było tak słodko, przydałby się Wam
korektor. Nie mam na myśli wyrzucenia wulgaryzmów z artykułów -
mają one przecież prawo do życia tak jak wszystko inne. Ale
stylistycznie, składniowo i ortograficznie niestety teksty
czasem kwiczą. Nie mam zamiaru przytaczać konkretnych
przykładów, ale pamiętajcie, że nie istnieje
słowo 'przekonywujący' - mamy albo 'przekonujący'
albo 'przekonywający'.
Co do samych ocen i recenzji, można się z nimi zgodzić lub nie -
to w końcu jest istotą tej formy literackiej. Może oceniłabym
pierwszą Goldfrapp wyżej, może nie jestem w stanie pojąć
Waszego antyFISZyzmu, może nie umiem zrozumieć, jak wszyscy
możecie być tak nieprawdopodobnie zgodni w kulcie Radiohead
[zapwne Wasza redakcyjna odpowiedź brzmi 'Bo to najlepszy
zespół na świecie' - jednak mnie nie satysfakcjonuje, fenomen
absolutnej jednomyślności i całkowitej zgodności jest ciekawy
choćby z psychologicznego punktu widzenia] - ale to Wasz serwis
i Wasz subiektywizm, niezwykle mile przy recenzjach widziany.
No i już na sam koniec - Borysie, nie jesteś jedyną osobą na
świecie, która lubi piosenkę Moloko 'Sing It Back'. Ale może
nie powinnam się wypowiadać, bo mój Moloko-fanatyzm przekracza
rozsądne granice [i nie świadczy o dyletanctwie muzycznym].
Pozdrawiam serdecznie, gratuluję.
Agnieszka